Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2021 г. N Ф07-17186/21 по делу N А56-11380/2021

09 декабря 2021 г.

Дело N А56-11380/2021

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Филиппов А.Е.,

рассмотрев 09.12.2021 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТЭК СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А56-11380/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Джиэль Оверсайз", адрес: 117105, Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 6, эт. 2, ОГРН 1137746426179, ИНН 7729741112 (далее - ООО "Джиэль Оверсайз"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЭК СПб", адрес: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул., д. 13, лит. "А", пом. 15, оф. 413, ОГРН 1117847608130, ИНН 7806468365 (далее - ООО "ИТЭК СПб"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 70 597 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 15.05.2021, начисленных на задолженность, установленную постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А56-98967/2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен; с ООО "ИТЭК СПб" в пользу ООО "Джиэль Оверсайз" взыскано 2651 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с ООО "ИТЭК СПб" в доход федерального бюджета взыскано 173 руб. государственной пошлины. Мотивированное решение составлено 31.05.2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 решение от 31.05.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ИТЭК СПб", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 31.05.2021 и постановление от 16.08.2021 и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ООО "Джиэль Оверсайз" в рамках дела N А56-98967/2019 реализовало свое право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в том числе на 600 000 руб. предоплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А56-98967/2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2020, с ООО "ИТЭК СПб" в пользу ООО "Джиэль Оверсайз" взыскано 600 000 руб. предоплаты по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов от 25.12.2018 N 388 (далее - Договор), в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2021 N 307-ЭС21-1594 ООО "ИТЭК СПб" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с неисполнением ООО "ИТЭК СПб" обязанности по возвращению 600 000 руб. предоплаты по Договору ООО "Джиэль Оверсайз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 70 597 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 15.05.2021, начисленных на указанную сумму предоплаты.

Возражая против удовлетворения иска ООО "ИТЭК СПб" сослалось на то, что в рамках дела N А56-98967/2019 ООО "Джиэль Оверсайз" уже заявляло требование о взыскании 82 081 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 14.05.2020, начисленных в том числе на сумму предоплаты по Договору, и в последствии отказалось от указанного требования. В связи с этим ООО "ИТЭК СПб" полагает, что ООО "Джиэль Оверсайз" не вправе было повторно обращаться в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предоплаты по Договору.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами установлено, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А56-98967/2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2020, с ООО "ИТЭК СПб" в пользу ООО "Джиэль Оверсайз" взыскано 600 000 руб. предоплаты по Договору, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Расчет процентов проверен судами и признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и положениям статьи 395 ГК РФ с учетом примененной истцом ставки и периода просрочки ответчиком исполнения обязательства.

Довод о том, что истец в рамках дела N А56-98967/2019 реализовал свое право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, в том числе на 600 000 руб. предоплаты по Договору, заявлялся ответчиком суду апелляционной инстанции, был им проверен, получил надлежащую правовую оценку и правомерно отклонен.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что решение от 29.05.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2020 по делу N А56-98967/2019 не содержат в резолютивной части указание на прекращение производства по делу в части требования ООО "Джиэль Оверсайз" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, суд кассационной инстанции, оставляя постановлением от 16.12.2020 без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2020 по делу N А56-98967/2019, а также Верховный Суд Российской Федерации, отказывая ООО "ИТЭК СПб" определением от 22.03.2021 N 307-ЭС21-1594 в передаче кассационной жалобы на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций для ее рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, не установили нарушений судом норм процессуального права.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

С учетом указанных фактических обстоятельств суды правомерно рассмотрели и удовлетворили иск ООО "Джиэль Оверсайз".

В данном случае выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального и процессуального права, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А56-11380/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТЭК СПб" - без удовлетворения.

Судья

А.Е. Филиппов