Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2021 г. N Ф07-17515/21 по делу N А56-111781/2020

13 декабря 2021 г.

Дело N А56-111781/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Росстро" - Валеевой Е.А. (доверенность от 06.12.2021), от акционерного общества "Теплосеть Санкт-Петербурга" - Солопан О.В. (доверенность от 31.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Росстро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А56-111781/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Росстро" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Теплосеть Санкт-Петербурга" (далее - Общество) о взыскании 340 432 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного использования находящегося в собственности истца подвального помещения площадью 30,8 кв. м в здании по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., д. 19, лит. А, кадастровый номер 78:14:0762601:3011, за период с 01.12.2017 по 01.09.2020 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.08.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.01.2011 зарегистрировано право собственности Компании на нежилое здание 1957 года постройки площадью 4 131,1 кв. м с кадастровым номером 78:14:0762601:3011, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, дом 19, лит. А.

Как указывает Компания, в подвале указанного здания проходит транзитная тепловая сеть, принадлежащая Обществу, используемая им для передачи тепловой энергии и на другие объекты.

Ссылаясь на то, что размещение данной транзитной тепловой сети в подвальном помещении препятствует использованию этого помещения в предпринимательской деятельности, Компания направила в адрес Общества претензию от 16.09.2020 об оплате суммы неосновательного обогащения, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, признав его необоснованным.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что поскольку спорный участок теплотрассы был проложен в подвале в 1983 году с согласия тогдашнего собственника здания, то отсутствуют основания считать такое размещение теплосети незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы Компании как нынешнего собственника здания.

Более того, судами установлено, что помимо спорного участка тепловой сети в подвале размещены внутридомовые трубы, в соседнем помещении расположен индивидуальный тепловой пункт здания, то есть помещение подвала используется для размещения объектов, аналогичных спорному. В связи с этим очевидно, что спорный участок тепловой сети не создает какие-либо дополнительные неудобства или ограничения для Компании в использовании помещения подвала.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований считать, что Общество неосновательно обогатилось за счет незаконного использования принадлежащего Компании имущества.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А56-111781/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Росстро" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина