Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2021 г. N Ф07-15372/21 по делу N А56-26532/2021

23 декабря 2021 г.

Дело N А56-26532/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Пастуховой М.В.,

рассмотрев 23.12.2021 без вызова сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Альпийский, 32" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А56-26532/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Альпийский, 32", адрес: 190013, Санкт-Петербург, улица Подольская, дом 26, литер А, квартира 4, ОГРН 1177847349129, ИНН 7838074525 (далее - Товарищество, ответчик), о взыскании 788 129 руб. 28 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2008 N 21468 за период с ноября по декабрь 2020 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 04.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2021 решение суда от 04.06.2021 изменено, с Товарищества в пользу Компании взыскано 570 680 руб. 49 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2008 N 21468 за период с ноября по декабрь 2020 года, 12 758 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе и письменных пояснениях к ней Товарищество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и нарушение им норм процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, отказать в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, с 01.12.2020 собственники жилых помещений многоквартирного жилого дома (далее - МКД) перешли на прямые расчеты с Компанией, что не было учтено судами при рассмотрении настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) 01.09.2008 заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 21468 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе V договора.

Во исполнение условий договора Компания в период с ноября по декабрь 2020 года поставила на объект Товарищества тепловую энергию на общую сумму 856 172 руб. 29 коп.

По расчету энергоснабжающей организации задолженность абонента за спорный период с учетом частичной оплаты составляет 788 129 руб. 28 коп.

Товарищество полученную тепловую энергию в полном объеме не оплатило.

Поскольку направленная Компанией в адрес Товарищества претензия от 15.01.2021 N 33-02/152 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Апелляционный суд принял во внимание произведенную Товариществом частичную оплату долга в размере 285 491 руб. 80 коп., которая не была учтена судом первой инстанции, изменил решение суда и взыскал с Товарищества в пользу Компании 570 600 руб. 49 коп. задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе товариществом собственников жилья), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Товарищество собственников жилья осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми им заключены договоры теплоснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья.

Вопреки доводам подателя жалобы платежи, произведенные собственниками помещений МКД за ресурс, поставленный в ноябре 2020 года, признаются выполнением ими своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед Товариществом.

Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что платежи собственников жилых помещений учтены Компанией при расчете задолженности за ноябрь 2020 года.

Принимая во внимание приведенные нормы и установленные обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с Товарищества задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2020 года.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В силу части 9.1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) плата за содержание жилого помещения включат в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с 01.12.2020 собственники помещений в МКД перешли на прямые договоры с Компанией, а Товарищество осталось исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды, в том числе горячего водоснабжения.

Возражая против суммы задолженности, предъявленной Компанией ко взысканию, Товарищество не представило в материалы дела контррасчет задолженности за общедомовые нужды, приходящейся на декабрь 2020 года и подлежащий оплате исполнителем.

Из представленного Компанией в материалы дела расчета задолженности (лист дела 21) следует, что теплоснабжающая организация начислила Товариществу в ноябре 459, 41 Гкал, а в декабре 9,2 Гкал, что свидетельствует об учете Компанией прямых договоров, заключенных с собственниками помещений в МКД.

В материалы дела также представлена счет-фактура от 31.12.2020 N 1201219901/100 (лист дела 29), согласно которой за декабрь 2020 года Товариществу предъявлена ко взысканию задолженность только на общедомовые нужды.

Поскольку представленный Компанией расчет задолженности Товарищество в установленном порядке не опровергло, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание произведенные платежи, правомерно удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов апелляционного суда применительно к установленным им обстоятельствам дела и отмены обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А56-26532/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Альпийский, 32" - без удовлетворения.

Судья

М.В. Пастухова