Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 13АП-20632/21 по делу N А56-26532/2021

г. Санкт-Петербург

11 августа 2021 г.

Дело N А56-26532/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20632/2021) ТСЖ "Альпийский, 32" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 по делу N А56-26532/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ТСЖ "Альпийский, 32"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Альпийский, 32" (далее - Товарищество) о взыскании 788 129 руб. 28 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.09.2008 N 21468 за период с ноября по декабрь 2020 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 04.06.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Товарищество, ссылаясь на то, что при принятии решения судом не учтены доводы ответчика о том, что спорная задолженность частично погашена собственниками помещений прямыми платежами в пользу ресурсоснабжающей организации, с 01.12.2020 собственники помещений в многоквартирном доме перешли на прямые договоры с истцом, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу Компания просит оставить решение суда без изменения, указывая, тем не менее, что задолженность ответчика за спорный период составляет 570 680 руб. 49 коп.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) 01.09.2008 заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 21468, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1).

Ссылаясь на то, что в нарушение принятых на себя обязательств Товарищество поставленную тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2020 года в полном объеме не оплатило, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 788 129 руб. 28 коп. долга.

Суд первой инстанции, признав требования иска обоснованными по праву и размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим изменению, исходя из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Возражая против исковых требований, ответчик не соглашался с расчетом задолженности, указывая на проведенные собственниками помещений прямые платежи в пользу энергоснабжающей организации и переход с 01.12.2020 на прямые договоры ресурсоснабжения.

С отзывом на исковое заявление ответчиком в материалы дела представлены копия платежного поручения от 19.01.2021 N 9, свидетельствующая об оплате Товариществом выставленного Компанией счета от 31.12.2020 за декабрь 2020 года, а также сведения о платежах, совершенных собственниками помещений напрямую в ПАО "ТГК N1" за спорный период.

Доводы ответчика и представленные документы не получили судебной оценки и не учтены судом при принятии решения по данному делу.

Вместе с тем, из материалов дела следует и подтверждено истцом в отзыве на апелляционную жалобу, что с учетом произведенных оплат задолженность составляет 570 680 руб. 49 коп. Так, согласно представленным сведениям об оплате, произведенной в счет погашения задолженности за теплопотребление в период ноябрь - декабрь 2020 года, произведено оплат на сумму 285 491 руб. 80 коп., всего за период было начислено 856 172 руб. 29 коп.

Принимая во внимание, что факт частичной оплаты задолженности по договору теплоснабжения подтверждается материалами дела, однако не был учтен судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, решение 04.06.2021 подлежит изменению, с Товарищества в пользу Компании надлежит взыскать 570 600, 49 руб. задолженности.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Исковые требования в остальной части отклоняются судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределены пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 по делу N А56-26532/2021 изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Альпийский, 32" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 570 680 руб. 49 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.09.2008 N 21468 за период с ноября по декабрь 2020 года, 12 758 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 2 237 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением от 25.03.2021 N 12910.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова