Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2021 г. N Ф07-18944/21 по делу N А42-1786/2020

23 декабря 2021 г.

Дело N А42-1786/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Аникиной Е.А., Савицкой И.Г.,

рассмотрев 22.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу N А42-1786/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий", адрес: 183014, г. Мурманск, ул. Баумана, д.32, оф. 21, ОГРН 1145190009513, ИНН 5190036516 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, адрес: 119049, Москва, Житная ул., д.16, ОГРН 1037700029620, ИНН 5191501766 (далее - МВД РФ, Министерство) о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в виде стоимости хранения задержанного транспортного средства ВАЗ 21111, г.р.з. О127ЕМ51 в сумме 146 764 руб. 80 коп. и стоимости перемещения задержанного транспортного средства в сумме 2 510 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ)

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, адрес: 183038 г. Мурманск, пр. Ленина, д. 64, ОГРН 1025100874446, ИНН 5191501766 (далее - УМВД).

Решением суда первой инстанции от 09.09.2020 в удовлетворении иска Обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2021 решение от 09.09.2020 отменено: суд взыскал с казны Российской Федерации в лице Министерства в пользу Общества убытки в сумме 166 460 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.01.2021), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021, решение суда отменено, с казны Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу ООО "Меркурий" взысканы убытки в сумме 149 274 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 478 руб.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2021 N 307- ЭС21-12942 Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с необходимостью внесения исправлений во второй абзац резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 28.01.2021, МВД РФ 07.10.2021 направило в порядке статьи 179 АПК РФ заявление об исправлении опечатки.

Определением апелляционного суда от 25.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе МВД РФ просит отменить определение апелляционной инстанции от 25.10.2021, настаивая на наличии оснований для изложения резолютивной части постановления от 28.01.2021 в испрашиваемой заявителем редакции.

Представители МВД РФ, УМВД, Общества, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Апелляционный суд правомерно и обоснованно признал, что в данной ситуации нет фактических оснований для вынесения определения об исправлении опечатки.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (части 1 и 3 статьи 179 АПК РФ).

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как следует из заявления об исправлении описки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, второй абзац резолютивной части "Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации в пользу ООО "Меркурий" убытки в сумме 149 274 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8 478 руб." следует изложить в следующей редакции: "Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Меркурий" убытки в сумме 149 274 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8 478 руб.".

Отказывая во внесении означенных исправлений, суд справедливо учел, что в данном случае второй абзац резолютивной части постановления апелляционного суда соответствует содержанию судебного акта и требованиям процессуального законодательства, как следствие, основания для удовлетворения заявления об исправлении опечатки отсутствуют.

Более того, необходимо отметить, что целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является не только устранение недостатков, но и препятствий к исполнению такого судебного акта.

Как видно из материалов дела, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 вступило в законную силу (оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021; Определением ВС РФ от 11.08.2021 N 307- ЭС21-12942 УМВД РФ по Мурманской области отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ), на данный период судебный акт исполнен и Общество получило надлежащее возмещение (лист дела 149-152 том 2), т.е. указанные исправления уже не повлекут для сторон дела никаких процессуальных последствий.

Следует отметить, что чистота процессуальной формы вторична в сравнении с идеей восстановления права; правильное по сути правоприменительное решение не может быть отменено (изменено) по одним лишь формальным соображениям (притом что под последними не могут пониматься ущемления процессуальных гарантий, влекущие констатацию неполноты, необъективности установления фактической стороны дела, а равно существенные искажения результатов правоприменения, изменяющие суть правоприменительных решений).

В настоящем деле упомянутые гарантии Общества и иных участников спора не ущемлены.

Выводы апелляционного суда являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу N А42-1786/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

Л.Б. Мунтян Е.А. Аникина И.Г. Савицкая