Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2022 г. N Ф07-19359/21 по делу N А13-6579/2021

18 января 2022 г.

Дело N А13-6579/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 18.01.2022 кассационную жалобу непубличного акционерного общества "СВЕЗА Новатор" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А13-6579/2021,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27, ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968 (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к непубличному акционерному обществу "СВЕЗА Новатор", адрес: 162350, Вологодская область, Великоустюгский район, поселок Новатор ОГРН 1023502696755, ИНН 3526016400 (далее - Общество), о взыскании 500 471 руб. 37 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 19.10.2017 N 06-01-05/70-2017 за оставление на лесосеке не вывезенной древесины в установленный срок.

Определением суда от 24.05.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части от 13.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Полный текст решения первой инстанции изготовлен 28.07.2021.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая его законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и Договора, суды двух инстанций пришли к выводу о правомерности предъявленного истцом требования.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит (часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами двух инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А13-6579/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "СВЕЗА Новатор" - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин