Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 14АП-7346/21 по делу N А13-6579/2021

г. Вологда

27 сентября 2021 г.

Дело N А13-6579/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу непубличного акционерного общества "СВЕЗА Новатор" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июля 2021 года по делу N А13-6579/2021,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27; ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к непубличному акционерному обществу "СВЕЗА Новатор" (адрес: 162350, Вологодская область, Великоустюгский район, поселок Новатор; ОГРН 1023502696755, ИНН 3526016400; далее - Общество) о взыскании 500 471 руб. 37 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 19.10.2017 N 06-01-05/70-2017 за оставление на лесосеке не вывезенной древесины в установленный срок.

Решением суда от 28 июля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Собственником невывезенной древесины является общество с ограниченной ответственностью "К-2". Для вывоза заготовленной древесины используется Прилуцкая лесовозная дорога, которая зимой 2020-2021 года была перекрыта незаконными действиями ИП Андрианова С.В.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-8148/2020.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, законодатель связывает обязанность приостановить производство по делу согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

В рамках дела N А13-8148/2020 Общество обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "К-2" с требованием о взыскании долга за приобретенную древесину.

Поскольку указанный спор напрямую не влияет на существо рассматриваемого спора, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.10.2017 Департаментом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды N 06-01-05/70-2017, по условиям которого арендодатель передал в пользование для заготовки древесины арендатору лесной участок площадью 4455,0 га, расположенный по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, Великоустюгское лесничество, Великоустюгское сельское участковое лесничество, ТОО "Заря", лесные кварталы N 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75; Кузинское участковое лесничество, колхоз "Первомайский", лесные кварталы N 21, 36, 40, 41, 42, 43, кадастровые номера 35:10:0000000:1883, 35:10:0000000:1864. Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды (15.11.2017) и составляет 49 лет.

Обществом разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение государственной экспертизы приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 14.12.2018 N 2169 с последующими изменениями.

На основании указанного договора аренды и проекта освоения лесов Общество осуществляет заготовку древесины, в том числе в форме сплошных рубок лесных насаждений.

В соответствии с подпунктами "б" и "ж" пункта 12 договора аренды арендатор должен использовать лесной участок по назначению, осуществлять установленный вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с соблюдением Правил заготовки древесины, проектом освоения лесов, лесной декларацией.

В соответствии с пунктом 13 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором аренды.

Арендатор несет ответственность согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно подпункту "л" пункта 14 договора аренды оставление не вывезенной в установленный срок древесины является нарушением условий договора аренды со стороны арендатора.

Заготовка древесины на лесосеке N 1 в квартале 62 выделах 2,11,12,13,14 Великоустюгского сельского участкового лесничества (ТОО "Заря") Великоустюгского лесничества на площади 30,4 га осуществлялась Обществом на основании вышеуказанного договора в соответствии Проектом освоения лесов по лесной декларации N 2 от 25 ноября 2019 года с периодом действия с 05 января 2020 года по 04 января 2021 года.

После окончания установленного срока заготовки и вывозки древесины по состоянию на 29 января 2021 года на указанной лесосеке Обществом оставлена не вывезенной древесина в виде сортиментов длиной 6 метров породы ель и береза в объеме 465,685 куб. м. Расчет объемов древесины произведен в соответствии с ГОСТ 2708-75 "Лесоматериалы круглые. Таблицы объемов".

Так, в соответствии с пунктом 11 Правил заготовки древесины, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.

Срок действия лесной декларации, в соответствии с которой осуществляется хранение и вывоз заготовленной в квартале 62 выделах 2, 11, 12, 13, 14, делянка N 1 Великоустюгского сельского участкового лесничества (ТОО "Заря") Великоустюгского лесничества древесины, закончился 04 января 2021 года.

Согласно пункту 12 подпункт "з" Правил заготовки древесины, при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке. Установленным сроком для вывозки Обществом древесины с лесосеки, в данном случае, является 04 января 2021 года - дата окончания срока действия лесной декларации на лесосеку и окончание 12 месяцев с даты 05 января 2020 года - начала декларируемого периода.

Постановлением начальника Великоустюгского территориального отдела - государственного лесничества Управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента Артамоновой О.Н. от 18 февраля 2021 года N 2 Общество за нарушение Правил заготовки древесины, было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 90 000 руб. (штраф оплачен). Данное постановление было обжаловано ответчиком в Великоустюгский районный суд Вологодской области. Решением суда постановление N 2 от 28.02.2021 оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.

За нарушение условий договора аренды лесного участка арендатор уплачивает арендодателю неустойку.

Подпунктом "л" пункта 14 договора аренды лесного участка за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках уплачивается арендодателю неустойка - 7-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксационных районах.

На основании договора аренды и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" истцом произведен расчет неустойки.

Истцом в адрес ответчика 15.04.2021 направлена претензия (получена 20.04.2021), в которой установлен срок для добровольной уплаты долга.

Оставление претензионных требований без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными и иск удовлетворил.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих норм права и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 3 ЛК РФ лесные отношения регулируются нормами лесного законодательства.

Общество, заключая договор аренды лесных участков, приняло на себя обязательство уплатить неустойку, размер которой определен в договоре, если им будут допущены нарушения условий договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Подпунктом "л" пункта 14 договора аренды лесного участка за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках уплачивается арендодателю неустойка - 7-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксационных районах.

Поскольку обязанность ответчика по вывозу древесины с лесного участка не была исполнена надлежащим образом, доказательств в подтверждение обратного ответчиком в материалы дела не представлено, истцом правомерно начислена неустойка, предусмотренная подпунктом "л" пункта 14 договора аренды.

Невозможность выполнения обязательств по договору по независящим от него причинам ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказана.

Довод апеллянта о том, что для вывоза заготовленной древесины имелась только одна дорога - Прилуцкая лесовозная дорога, которая зимой 2020-2021 года была перекрыта незаконными действиями ИП Андрианова С.В., отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно информации, предоставленной в суд первой инстанции Департаментом (выписка из государственного лесного реестра N 65 от 11.03.2021) вышеуказанная дорога не является единственной лесной дорогой, которая подходит к арендной базе ответчика (листы дела 71-74).

Более того, согласно отчету об использовании лесов по форме 1-ИЛ за январь-декабрь 2020 года Общество в 2020 году заготовило 11591 куб. м древесины, непосредственно на лесосеке не вывезенными осталось 465,685 куб. м древесины.

Следовательно, вывозка древесины в объеме более 11 тыс. куб.м. с лесосек Обществом обеспечена.

В связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелось.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июля 2021 года по делу N А13-6579/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу непубличного акционерного общества "СВЕЗА Новатор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Шадрина