Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2022 г. N Ф07-18212/21 по делу N А56-109010/2020

04 февраля 2022 г.

Дело N А56-109010/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКК" Шайдаковой Ю.Г. (доверенность от 01.07.2021), от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Насветко А.М. (доверенность от 25.12.2019),

рассмотрев 01.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 по делу N А56-109010/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2а, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКК", адрес: 188644, Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Межевая, дом 8А, офис 2.1, ОГРН 1164704053480, ИНН 4703144067 (далее - Компания, ответчик), о взыскании 37 707 руб. 88 коп. задолженности по договору от 01.03.2018 N 30766 за период с марта 2018 года по декабрь 2019 года.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, приять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили пункт 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Общество не вправе производить начисление платы потребителям в объеме, превышающем показания общедомового прибора учета тепловой энергии.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Компанией (абонент) 01.03.2018 заключен договор теплоснабжения N 30766 (далее - договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей (-их) установки (-ок)) (далее - тепловая энергия), для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 2 к договору (далее - объект), а абонент обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Права и обязанности сторон установлены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.

Во исполнение условий договора Общество в период с марта 2018 года по декабрь 2019 года поставило на объект Компании тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 37 707 руб. 88 коп.

Поскольку направленная Обществом в адрес Компании претензия от 14.10.2020 N 1127-02/152 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды установили факт поставки тепловой энергии и в отсутствие доказательств её оплаты удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В силу подпункта "г" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Согласно пункту 37 Правил N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, то есть с 1 по 30 (28, 29, 31) число каждого месяца.

При этом согласно подпункту "е" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Таким образом, для выполнения приведенных требований Правил N 354 необходимо ежемесячно производить досчет исходя из средних значений до конца месяца с одновременным перерасчетом сосчитанных в предыдущем месяце по средним значениям дней на фактическое потребление из отчета прибора учета, формируемого в расчетном месяце за период не с первого числа, а начиная с числа расчета по-среднему в отчете за предыдущий месяц (потребление по-среднему в отчете за предыдущий месяц вычитается из отчета за расчетный месяц). Количество дней для оплаты при этом остается равным календарному месяцу.

Вопреки доводам подателя жалобы осуществление Обществом досчета до конца месяца объема тепловой энергии за период после сдачи отчетов о теплопотреблении в период с 23 по 25 число расчетного месяца и его последующий вычет не противоречат подпункту "е" пункта 31 Правил N 354, поскольку не влияют на объем ресурса, определенный по показаниям прибора учета.

Судами установлено, что Компания 28.11.2019 передала Обществу отчет о теплопотреблении за ноябрь 2019 года. В данном отчете досчета по-среднему за период с 25 по 30 ноября произведено не было (в строке "досчет" указаны нулевые значения), однако был произведен вычет досчета по-среднему до конца октября (с 25 по 31 октября) в размере 245,83 Гкал. Таким образом, в ноябре 2019 года вместо 1240,38 Гкал, отраженных в отчете за ноябрь, к расчету было принято 1192,17 Гкал, то есть расчет за ноябрь 2019 года был произведен не за 30 дней календарного месяца, а за 24 дня - с 1-го по 24-е ноября. Общество выставило Компании счет за ноябрь 2019 года исходя из переданных в отчете показаний за 24 дня ноября 2019 года без досчета по среднему до конца месяца.

Компания 26.12.2019 передала Обществу отчет о теплопотреблении за декабрь 2019 года. Данный отчет содержал сведения о фактическом теплопотреблении за 25.11.2019 - 30.11.2019 (которое к оплате потребителю в счете за ноябрь 2019 года не предъявлялось), а также сведения о теплопотреблении за период с 01.12.2019 по 24.12.2019. Досчет теплопотребления декабря 2019 года исходя из средних значений до конца декабря 2019 года также не осуществлялся (в строке "досчет" указаны нулевые значения).

Приведенные обстоятельства явились основанием для начисления задолженности, взыскиваемой по настоящему делу.

Компания не представила в материалы дела доказательств, что Общество исказило сведения о фактическом теплопотреблении за спорный период с учетом расчетного периода, равного 1 календарному месяцу и установленного законом и договором.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 по делу N А56-109010/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКК" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова С.Ю. Щуринова