Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 13АП-27337/21 по делу N А56-109010/2020

г. Санкт-Петербург

01 октября 2021 г.

Дело N А56-109010/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Насветко А.М. по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: Шайдакова Ю.Г. по доверенности от 01.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27337/2021) ООО "УК ЖКК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу N А56-109010/2020, принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ООО "УК ЖКК"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ПАО "ТГК- 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКК" (далее - ответчик, ООО "УК ЖКК") о взыскании задолженности по договору от 01.03.2018 N 30766 за период с марта 2018 года по декабрь 2019 года в размере 37 707,88 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

Расчет задолженности произведен без учета показаний, представленных Компанией.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на то, что позиция ответчика противоречит фактическим обстоятельствам дела, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется действующий договор теплоснабжения от 01.03.2018 N 30766 (далее - договор). Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (энергоснабжающая организация) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей (-их) установки (-ок)) (далее - тепловая энергия), для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 2 к настоящему договору (далее - объект), а ответчик (абонент) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. (пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом - поставлена тепловая энергия ответчику в согласованных договором объемах.

Основанием для обращения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском послужило наличие непогашенной в досудебном порядке задолженности за период с марта 2018 года по декабрь 2019 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 541, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет долга, наличие фактических оплат, требования признал обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам стороны, в силу следующего.

Теплоснабжение объекта по адресу: Ленинградская область, город Кудрово, ул. Столичная, д. 6, корп. 1, корп. 2, корп. 3, осуществляется на основании договора теплоснабжения от 01.03.2018 N 30766, заключенного с ответчиком.

Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц. В соответствии с пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии с подпунктом "е" пункта 17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Аналогичное условие также согласовано сторонами в пункте 5.2 договора теплоснабжения от 01.03.2018 N 30766.

При этом показания общедомового прибора учета передаются ответчиком ежемесячно 23-25 числа расчетного месяца в виде отчета (акта) о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, а не по истечении календарного месяца.

Истец, возражая против позиции ответчика, указал на то, что при формировании отчета автоматически формируется досчет с 25-го до последнего числа календарного месяца, исходя из средних значений, измеренных УУТЭ. При этом, в следующем расчетном месяце происходит снятие произведенного досчета. Таким образом, ПАО "ТГК-1" выставляет в адрес Ответчика стоимость количества тепловой энергии, потребленного с первого по последний день календарного месяца.

Из документов и пояснений, представленных истцом, следует 28.11.2019 Ответчик передал в адрес ПАО "ТГК-1" отчет о теплопотреблении за ноябрь 2019 года. В данном отчете досчета по среднему за период с 25 по 30 ноября произведено не было (в строке "Досчет" указаны нулевые значения), однако был произведен вычет досчета по среднему до конца октября (с 25 по 31 октября) в размере 245,83 Гкал. Таким образом, в ноябре вместо 1240,38 Гкал, отраженных в отчете за ноябрь, к расчету было принято 1192,17 Гкал, то есть, расчет за ноябрь был произведен не за 30 дней календарного месяца, а за 24 дня - с 1-го по 24-е ноября. Таким образом, ПАО "ТГК-1" выставило счет за ноябрь 2019 года исходя из переданных в отчете показаний за 24 дня ноября 2019 г. без досчета по среднему до конца месяца.

26.12.2019 Ответчик передал в адрес ПАО "ТГК-1" отчет о теплопотреблении за декабрь 2019 года. Данный отчет содержал сведения о фактическом теплопотреблении за 25.11.2019 - 30.11.2019 (которое по себе к оплате Ответчику в счете за ноябрь 2019 года не предъявлялось), а также сведения о теплопотреблении за период с 01.12.2019 по 24.12.2019. Досчет теплопотребления декабря 2019 года исходя из средних значений до конца декабря 2019 года (в целях исполнения вышеуказанных положений Правил N 808 и договора теплоснабжения) также не осуществлялся (в строке "Досчет" указаны нулевые значения).

Таким образом, поскольку доказательств, что при расчете исковых требований истец исказил сведения о фактическом теплопотреблении за исковой период, с учетом расчетного периода равным 1 календарному месяцу, установленного законом и договором, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу N А56-109010/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова