Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2022 г. N Ф07-15498/21 по делу N А56-37805/2021

03 февраля 2022 г.

Дело N А56-37805/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 03.02.2022 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2021 по делу N А56-37805/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс", адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 13, лит. 3 пом. 12-Н, ОГРН 1037843009951, ИНН 7825442348 (далее - Общество), о взыскании 449 090 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.01.2020 N ФЦ20-Э/Дх-СП-5366 в виде стоимости безучетно потребленной за период с 26.05.2020 по 25.11.2020 электроэнергии, 5979 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2021 по 27.04.2021, и процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с 28.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что ответчик является потребителем неучтенной электрической энергии. По мнению подателя жалобы, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих несанкционированное подключение НТО "Шаверма" к сети ответчика в границах его балансовой принадлежности, а также вмешательство ответчика в работу приборов учета.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Общества рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (далее - ООО "РН-Энерго"; продавец) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.01.2020 N ФЦ20-Э/Дх-СП-5366 (далее - Договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Энергоснабжаемый объект потребителя - павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 78:10:5210:1050 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, уч. 6 (северо-восточнее д. 19 корп. 1, лит. А по пр. Науки) указан в Приложении N 1 к Договору.

Сетевой организацией проведена внеплановая проверка электроустановки объекта по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, уч. 6 (северо-восточнее д. 19 корп. 1, лит. А по пр. Науки), в ходе которой выявлено, что в питающий кабель в направлении принадлежащего Обществу энергоснабжаемого объекта до расчетного прибор учета врезан кабель стороннего потребителя (НТО "Шаверма"). При проведении проверки произведена фотофиксация места и способа несанкционированной врезки. Составленный по результатам проверки акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 25.11.2020 N БУ/000036 направлен в адрес ООО "РН-Энерго" для устранения выявленных нарушений; расчетный прибор учета на объекте по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, уч. 6 (северо-восточнее д. 19 корп. 1, лит. А по пр. Науки) признан вышедшим из строя.

Поскольку врезка (несанкционированное подключение стороннего потребителя) произведена в кабельную линию 0,4 кВ, отходящую от кабельного киоска N 1270 в сторону энергоснабжаемого объекта ответчика и находящуюся в границах его балансовой и эксплуатационной ответственности (акт технологического присоединения от 29.01.2018), ООО "РН-Энерго" определило объем электроэнергии, потребленной Обществом в период с 26.05.2020 по 25.11.2020, расчетным способом в соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в редакции, действовавшей на момент проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении, и выставило Обществу корректировочный счет-фактуру от 31.12.2020 N 20/00160418 на оплату 494 437 руб. 76 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

По договору уступки права требования от 25.03.2021 N 36/АУП/2021, заключенному между ООО "РН-Энерго" (цедент) и Компанией (цессионарий), цессионарию передано право требования по денежному обязательству Общества в размере 449 090 руб. 36 коп., а также право на проценты. О переходе права требования ответчик уведомлен 02.04.2021.

Поскольку Общество в добровольном порядке задолженность по оплате электроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления не погасило, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные Компанией требования. Руководствуясь статьями 539 и 544 ГК РФ и Основными положениями (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении), суды пришли к выводу о наличии оснований для квалификации потребления Обществом электроэнергии как безучетного и применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета.

Как видно из схемы подключения, зафиксированной в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 25.11.2020 N БУ/000036, подключение стороннего потребителя (НТО "Шаверма") произведено в границах балансовой принадлежности Общества, но до места установки прибора учета, следовательно, данное потребление электрической энергии не фиксировалось прибором учета Общества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды посчитали, что актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 25.11.2020 N БУ/000036 (с приложенными фотоматериалами) в совокупности с актом об осуществлении технологического присоединения от 29.01.2018 подтверждается факт безучетного потребления Обществом электроэнергии.

Наличие спорного нарушения, выразившегося в несанкционированном подключении сторонней нагрузки к сетям, находящимся в границах балансовой принадлежности ответчика, в силу пункта 2 Основных положений признается действиями ответчика, приведшими к искажению данных об объеме потребления энергоресурса.

Вопреки доводам подателя жалобы, понятие безучетного потребления охватывает не только вмешательство в работу прибора учета. Для квалификации потребления в качестве безучетного достаточно выявления факта стороннего подключения к сетям с нарушением порядка технологического присоединения, то есть в обход приборов учета, что имело место в данном случае.

Так как на Обществе, как на стороне Договора, лежит обязанность по осуществлению контроля за эксплуатацией находящихся в его ведении энергетических сетей и недопущению самовольного присоединения иных объектов, кассационная инстанция считает правильным вывод судов о том, что выявленное в ходе проверки нарушение в виде несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к кабельной линии до расчетного прибора учета свидетельствует о безучетном потреблении Обществом электроэнергии.

Признав произведенный истцом расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии соответствующим пункту 187 Основных положений, суды правомерно удовлетворили иск Компании.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2021 по делу N А56-37805/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс" - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боглачева