Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2022 г. N Ф07-19089/21 по делу N А56-5505/2020

07 февраля 2022 г.

Дело N А56-5505/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Корусант" Левчишиной Е.П. (доверенность от 20.11.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Лавровой Ирины Николаевны Ткаченко Максима Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу N А56-5505/2020,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Лавровой Ирины Николаевны Ткаченко Максим Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корусант", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 4, лит. А, пом. 9Н, оф. 316, ОГРН 1167847240175, ИНН 7839065883 (далее - Общество), о признании недействительным договора от 14.03.2017 купли-продажи земельного участка, заключенного между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Грин лайн" (далее - Компания); применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность Компании; обязании Общества возместить Компании 8 505 000 руб. разницы между стоимостью уничтоженного здания теплиц и указанной в договоре ценой (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания, адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 11-13, лит. Б, пом. 65-Н, оф. 21В, ОГРН 1047855043818, ИНН 7840302754.

Решением от 06.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 решение от 06.11.2020 отменено; в удовлетворении иска отказано; с финансового управляющего взыскано в пользу Общества - 93 000 руб. судебных расходов, в том числе 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 90 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, в пользу Компании - 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Финансовый управляющий Ткаченко М.А. в кассационной жалобе просит изменить постановление от 29.10.2021 в части взыскания с него судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции в этой части норм права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и взыскать судебные расходы с Лавровой И.Н. за счет конкурсной массы должника. По мнению подателя жалобы, судебные расходы подлежат взысканию с Лавровой И.Н., поскольку финансовый управляющий, предъявляя настоящий иск, действовал от имени должника, в интересах кредиторов и должника с целью пополнения конкурсной массы.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на то, что в случае взыскания судебных расходов с должника не сможет получить фактическое возмещение понесенных по настоящему делу расходов, считая, что финансовый управляющий не лишен возможности возместить взысканные с него расходы за счет конкурсной массы должника.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, финансовый управляющий и должник лично не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, с учетом доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Компания зарегистрирована в качестве юридического лица 21.07.2004; с момента создания единственным участником и генеральным директором Компании являлась Лаврова И.Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу N А56-39632/2018 Лаврова И.Н. признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Ткаченко М.А.

Компания (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор от 14.03.2017 купли-продажи земельного участка общей площадью 7952 кв. м с кадастровым номером 47:14:05-05-007:0007, находящегося по адресу: 188301, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, пос. Новоселье, квартал 7, относящегося к категории земель поселений, для сельскохозяйственного производства, и здания зимних теплиц общей площадью 2539,4 кв. м с кадастровым номером 47:14:0000000:23971, расположенного на указанном участке, по цене 9 000 000 руб. за участок и 520 000 руб. за здание.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что договор купли-продажи заключен по заведомо существенно заниженной цене, между заинтересованными лицами, в результате совершения этой сделки причинен вред кредиторам, а в случае возврата имущества Компании увеличится действительная стоимость доли Лавровой И.Н. в уставном капитале общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их.

Апелляционный суд, приняв во внимание заключение эксперта, составленное по результатам назначенной в суде апелляционной инстанции по ходатайству Общества экспертизы, признал недоказанным занижение указанной в договоре цены по сравнению с рыночной стоимостью имущества, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении иска лицами, участвующими в деле, не обжалованы, возражения в этой части в суде кассационной инстанции не заявлены.

В то же время суд апелляционной инстанции по результатам разрешения вопроса о распределении судебных расходов возложил на финансового управляющего обязанность их возмещения Обществу и Компании.

Однако апелляционным судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 29 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовым управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему предоставлено право подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 названного Закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

По смыслу положений Закона о банкротстве все мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности должника, соразмерное удовлетворение требований его кредиторов и освобождение гражданина от долгов, осуществляются финансовым управляющим за счет имущества гражданина, поскольку при совершении соответствующих действий, в том числе при обращении с исками в суд, финансовый управляющий выступает не в защиту своих интересов, а от имени и в интересах должника, а также его кредиторов.

Настоящий иск был предъявлен финансовым управляющим с целью возврата имущества Компании, увеличения вследствие этого действительной стоимости доли Лавровой И.Н. как единственного участника Компании и повышения ликвидности данного вида имущества, то есть в рамках осуществления возложенных на него законом обязанностей, и при обращении в суд финансовый управляющий действовал от имени Лавровой И.Н. как участника Компании, а не от собственного имени.

В таком случае у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возложения понесенных ответчиком и третьим лицом судебных расходов непосредственно на финансового управляющего Ткаченко М.А.

При этом в случае, если будет установлено, что в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него законом обязанностей, в частности, в случае предъявления заведомо необоснованных исков и возникновения в связи с этим у должника дополнительных расходов, причинены убытки должнику, кредиторам и иным лицам, убытки возмещаются непосредственно финансовым управляющим.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда в обжалуемой части подлежит отмене; судебные расходы, понесенные Обществом и Компанией в связи с рассмотрением дела в апелляционном суде, следует взыскать с Лавровой И.Н.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы финансового управляющего расходы, понесенные непосредственно финансовым управляющим при подаче кассационной жалобы, относятся на Общество, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу N А56-5505/2020 в части распределения судебных расходов отменить.

Взыскать с Лавровой Ирины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корусант", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 4, лит. А, пом. 9Н, оф. 316, ОГРН 1167847240175, ИНН 7839065883, 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 90 000 руб. судебных расходов по оплате услуг эксперта.

Взыскать с Лавровой Ирины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грин лайн", адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 11-13, лит. Б, пом. 65-Н оф. 21В, ОГРН 1047855043818, ИНН 7840302754, 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу N А56-5505/2020 в остальной части оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корусант", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 4, лит. А, пом. 9Н, оф. 316, ОГРН 1167847240175, ИНН 7839065883, в пользу финансового управляющего Ткаченко Максима Александровича 3000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина