Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2022 г. N Ф07-19397/21 по делу N А56-76787/2017

15 февраля 2022 г.

Дело N А56-76787/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Тарасюка И.М., Яковлева А.Э.,

при участии от конкурсного управляющего акционерного общества "ГлавСтройКомплекс" Гулько Натальи Александровны - Анкудиновой Анны Евгеньевны (доверенность от 17.12.2021), от Меньшиковой Татьяны Викторовны - Гусева Антона Олеговича (доверенность от 30.09.2021), от Шаркова Виталия Николаевича - Тарвиды Александра Сергеевича (доверенность от 22.12.2021),

рассмотрев 07.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Меньшиковой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу N А56-76787/2017/ж.6,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 акционерное общество "ГлавСтройКомплекс", адрес: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22 - 24, лит. А, пом. 82Н, ОГРН 1037843134680, ИНН 7841001189 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Гулько Наталья Александровна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2020 N 239.

Меньшикова Татьяна Викторовна обратилась в суд с заявлением (жалобой) на бездействие конкурсного управляющего Гулько Н.А., выразившееся в неуведомлении кредиторов о возможности предъявления в деле о банкротстве убытков в виде разницы между рыночной стоимостью жилого помещения и суммой денежных средств, уплаченных по договору долевого участия.

Определением от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Меньшикова Т.В. просит отменить определение от 07.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021, принять по делу новый судебный акт, признав незаконными действия конкурсного управляющего Гулько Н.А.

Податель кассационной жалобы полагает, что опубликованный конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве текст сообщения от 20.12.2020 N 5929579 не содержит указаний на возможность предъявления кредиторами заявлений о взыскании убытков в виде разницы между рыночной стоимостью жилого помещения и суммой денежных средств, уплаченных по договору долевого участия.

В отзыве на кассационную жалобу Гулько Н.А. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители кредиторов Шаркова В.Н. и Меньшиковой Т.Н. поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего Гулько Н.А. против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно определению суда от 17.05.2019 по обособленному спору N А56-76787/2017/тр.1208 требование заявителя (кредитора) включено в реестр требований конкурсных кредиторов должника с очередностью удовлетворения в четвертую очередь в размере 3 900 000 руб. основного долга, 508 950 руб. неустойки, 130 000 руб. штрафа.

Определением суда от 29.06.2020 по указанному обособленному спору требование установлено как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: нежилого помещения N 199 площадью 48,75 кв.м.

Полагая, что конкурсный управляющий не уведомила кредиторов о возможности предъявления в деле о банкротстве убытков в виде разницы между рыночной стоимостью жилого помещения и суммой денежных средств, уплаченных по договору долевого участия, означенным бездействием нарушены ее права как конкурсного кредитора, Меньшикова Т.В. обратилась в суд с настоящей жалобой.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 6 и 8 статьи 28, пунктом 3 статьи 60, статей 201.1, 201.4, 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суды пришли к обоснованному выводу, что заявителем не представлено доказательств причинения вреда действиями (бездействиями) конкурсного управляющего, а также нарушения законных интересов конкурсного кредитора.

Отказывая в удовлетворении жалобы Меньшиковой Т.В., суды приняли во внимание, что Закон о банкротстве не обязывает конкурсного управляющего уведомлять участников строительства о возможности предъявления требования о компенсации в виде разницы между рыночной стоимостью жилого помещения и суммой денежных средств, уплаченных по договору долевого участия.

Кроме того, учли суды, у Меньшиковой Т.В. отсутствует право на установление требования в размере убытков, предусмотренных статьей 201.5 Закона о банкротстве, поскольку оно предоставлено участнику строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, а, заявитель на получение жилого помещения не претендовала и не претендует.

Кроме того, Меньшикова Т.В. не указала, какие права ее права как конкурсного кредитора нарушены.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу N А56-76787/2017/ж.6 оставить без изменения, а кассационную жалобу Меньшиковой Татьяны Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк А.Э. Яковлев