Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2022 г. N Ф07-19376/21 по делу N А56-76787/2017

15 февраля 2022 г.

Дело N А56-76787/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Тарасюка И.М., Яковлева А.Э.,

при участии от конкурсного управляющего акционерного общества "ГлавСтройКомплекс" Гулько Натальи Александровны - Анкудиновой Анны Евгеньевны (доверенность от 17.12.2021), от Меньшиковой Татьяны Викторовны - Гусева Антона Олеговича (доверенность от 30.09.2021), от Шаркова Виталия Николаевича - Тарвиды Александра Сергеевича (доверенность от 22.12.2021),

рассмотрев 07.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Меньшиковой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу N А56-76787/2017/ж.7,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 акционерное общество "ГлавСтройКомплекс", адрес: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22 - 24, лит. А, пом. 82Н, ОГРН 1037843134680, ИНН 7841001189 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Гулько Наталья Александровна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2020 N 239.

Меньшикова Татьяна Викторовна обратилась в суд с заявлением (жалобой) на бездействие конкурсного управляющего Гулько Н.А., выразившееся в непредоставлении кредиторам заключения об оценочной стоимости передаваемых жилых помещений к дате проведения собрания участников строительства корпусов 6.1 и 6.6 жилого комплекса (далее - ЖК) "Радужный".

Определением от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021, жалоба оставлена судом без удовлетворения.

В кассационной жалобе Меньшикова Т.В., ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит просит отменить определение от 07.07.2021 и постановление от 01.11.2021, признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Гулько Н.А.

По мнению подателя кассационной жалобы, конкурсному управляющему надлежало представить отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости (квартир) к дате собрания участников строительства, непредоставление которого в установленный срок лишило кредиторов возможности получения соразмерного удовлетворения требований наравне (эквивалентно) с иными кредиторами.

В отзыве на кассационную жалобу Гулько Н.А. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители кредиторов Шаркова В.Н. и Меньшиковой Т.Н. поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего Гулько Н.А. против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно определению суда от 17.05.2019 по обособленному спору N А56-76787/2017/тр.1208 требование Меньшиковой Т.Н. включено в реестр требований конкурсных кредиторов должника с очередностью удовлетворения в четвертую очередь в размере 3 900 000 руб. основного долга, 508 950 руб. неустойки, 130 000 руб. штрафа. Определением суда от 29.06.2020 по указанному обособленному спору указанное требование установлено как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: нежилого помещения N 199 площадью 48,75 кв.м.

На состоявшемся 22.01.2021 в форме заочного голосования собрании участников строительства многоквартирных домов, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Всеволжский р-н, г. Всеволжск, Южный жилой район, кв. 6, позиция 6 и позиция 1, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи в собственность квартир в указанном многоквартирном доме по позиции 1 и 6.

Определением от 05.05.2021 по обособленному спору N А56-76787/2017/ход.5 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Гулько Н.А. о погашении требований участников строительства путем передачи им квартир в многоквартирном доме по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Всеволожское городское поселение, г. Всеволожск, Джанкойская ул., д. 1 (строительный адрес: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 1) и Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Всеволожское городское поселение, г. Всеволожск, Джанкойская ул., д. 1, корп. 1 (строительный адрес: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 6).

Определение от 05.05.2021 участниками процесса не обжаловано, вступило в установленном порядке в законную силу.

Ссылаясь на то, что отчет об оценочной стоимости передаваемых жилых помещений не был представлен до собрания конкурсных кредиторов, Меньшикова Т.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь статьей 12, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 201.5, пунктами 1 и 2 статьи 201.11, статьей 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды посчитали, что заявителем не доказано нарушение его законных интересов как конкурсного кредитора, а также причинение вреда действиями (бездействиями) конкурсного управляющего, в связи с чем отклонили жалобу.

Суды исходили из того, что отчет об оценке N 01-06/02/2020 получен конкурсным управляющим посредством электронной почты 18.03.2021, в тот же день Гулько Н.А. опубликовала сообщение N 6357353 о проведении собрания кредиторов, в котором отражена возможность ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов, начиная с 15.01.2021 до даты проведения собрания кредиторов (кроме выходных дней) посредством электронной почты либо по адресу приема бюллетеней, направив соответствующий запрос на электронную почту.

Судами также принято во внимание, что отчет об оценочной стоимости передаваемых жилых помещений участниками собрания не оспаривался, а сама Меньшикова Т.В. не являлась участником указанного собрания кредиторов, на получение жилого помещения не претендовала и не претендует, с ходатайством об ознакомлении с подготовленными к собранию материалами к конкурсному управляющему не обращалась; в своей жалобе на бездействие конкурсного управляющего не указала, какие права ее права как конкурсного кредитора нарушены.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу N А56-76787/2017/ж.7 оставить без изменения, а кассационную жалобу Меньшиковой Татьяны Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк А.Э. Яковлев