Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2022 г. N Ф07-19932/21 по делу N А21-2032/2021

22 февраля 2022 г.

Дело N А21-2032/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВГВ-Логистик" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу N А21-2032/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВГВ-Логистик", адрес: 236038, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Юрия Гагарина, д. 30, пом. 2, ОГРН 1063906147678, ИНН 3906161958 (далее - ООО "ВГВ-Логистик", общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, адрес: 236040, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27, ОГРН 1043902855446, ИНН 3906131304 (далее - Управление Росреестра), о признании незаконным бездействия Управления Росреестра, выразившегося в неисполнении обязанности по снятию ранее наложенных арестов на недвижимое имущество общества, об обязании Управления Росреестра погасить записи об аресте за номерами 39-39/001-39/001/002/2015-131 и 39-39/001-39/001/002/2015-132.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инмарт" (далее - ООО "Инмарт").

Решением суда от 01.07.2021 в удовлетворении требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 07.10.2021 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, арест имущества снят автоматически в силу прямого указания закона с момента принятия судом решения о признании ООО "Инмарт" банкротом и введения конкурсного производства.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Росреестра просит решение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2019 по делу N А21-11868/2018 ООО "Инмарт" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства. В ходе реализации имущества должника - банкрота по итогам открытых торгов, ООО "ВГВ-Логистик" приобрело у ООО "Инмарт" автозаправочную станцию (АЗС) площадью 67, 3 кв. м с кадастровым номером 39:03:030302:42 и земельный участок площадью 3400 кв. м с кадастровым номером 39:03:030302:8 для обслуживания и эксплуатации АЗС с магазином, расположенные по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н пос. Малое Исаково, Окружная дорога (Мелиоративная ул.).

ООО "ВГВ-Логистик" обратилось в Управление Росреестра с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности на приобретённые в ходе реализации имущества должника - банкрота нежилое здание АЗС с кадастровым номером 39:03:030302:42 и земельный участок с кадастровым номером 39:03:030302:8.

Уведомлением от 05.01.2021 N КУВД-001/2020-30644847/1 Управление Росреестра в соответствии с пунктом 37 части первой статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" приостановило осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости в связи с тем, что в регистрирующий орган 05.02.2015 поступил судебный акт Октябрьского районного суда города Мурманска от 29.01.2015 о наложении ареста на объекты с кадастровыми номерами 39:03:030302:42 и 39:03:030302:8 в рамках уголовного дела.

Ссылаясь на незаконность действия Управления Росреестра, выразившегося в неисполнении обязанности по снятию ранее наложенных арестов на недвижимое имущество ООО "Инмарт", ООО "ВГВ-Логистик" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что Управление Росреестра не допустило несоответствующего закону и иным нормативным правовым актам бездействия, пришли к выводу о том, что у регистрирующего органа не имелось правовых оснований для снятия арестов с объектов, указанных в заявлении общества, и отказали в удовлетворении требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста с имущества должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что в случае возбуждения дела о банкротстве норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Данные нормы права направлены на необходимость реального исполнения решения суда об открытии конкурсного производства, имеющего своей целью продажу имущества должника для проведения расчетов с кредиторами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.05.2012 N 813-О, наложение на период предварительного следствия и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации, в том числе в целях возмещения причиненного преступлением ущерба в интересах истца по уголовному делу, осуществляется по судебному решению. Соответственно, в силу части девятой статьи 115 УПК Российской Федерации отменяется наложение ареста по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.01.2012 N 11479/11 разъяснено, что при рассмотрении споров относительно применения положений абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве необходимо учитывать назначение наложенного ареста; в случае если будет установлено, что наложенный запрет обусловлен не только задачей обеспечения приговора в части гражданского иска, но и потребностью достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, сохранение ограничений допускается и в случае, если в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суды обеих инстанций правомерно посчитали, что арест, наложенный на спорное имущество судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, не может быть снят регистрирующим органом при отсутствии судебного акта о снятии такого ареста.

В связи с отсутствием доказательств снятия уполномоченным органом ареста, суды сделали правильный вывод о том, что правовых оснований для осуществления действий по снятию ареста у Управления Росреестра не имелось, соответственно, регистрирующим органом не допущено незаконное бездействие.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу N А21-2032/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВГВ-Логистик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина