|
28 февраля 2022 г.
|
Дело N А56-96950/2020
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,
рассмотрев 28.02.2022 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А56-96950/2020,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго", адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, улица Сухова, дом 2, ОГРН 1054700176893, ИНН 4704062064 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл", адрес: 188005, Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, Кислородный переулок, дом 1, ОГРН 1154704000208, ИНН 4704096553 (далее - Общество), о взыскании 21 661 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 01.03.2020 и 1083 руб. 42 коп. пеней за период с 24.04.2019 по 04.04.2020.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 28.05.2021 (принятым в виде резолютивной части 29.12.2020), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.08.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 28.05.2021 и постановление от 26.08.2021, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства; Общество не является собственником спорного помещения; помещение не оборудовано отопительными приборами; собственник помещения не привлечен к участию в деле; в рамках других дел установлено, что спорное помещение является неотапливаемым; апелляционный суд необоснованно сослался на определения Верховного суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 N 309-С18-21578 и отклонил ссылку Общества на определение Верховного суда Российской Федерации от 12.12.2018 N 307-ЭС18-20152.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в рамках производства по делу N А56-70229/2017, Общество на основании договора аренды от 01.12.2015 N П-4137, заключенного с администрацией муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее - Договор аренды), занимает нежилое помещение площадью 276 кв.м в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, проспект Ленина, дом 18 (далее - Помещение).
В соответствии с пунктом 2.2.7 Договора аренды арендатор обязан заключить договоры с организациями, оказывающими услуги по обслуживанию мест общего пользования здания и придомовой территории, на предоставление коммунальных услуг (центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, отвод и очистка стоков, вывоз бытового мусора), электроэнергии, телефона, радиотрансляции, пожарной и охранной сигнализации и производить своевременную оплату.
Компания (единая теплоснабжающая организация) письмом от 10.04.2019 N 1970, ссылаясь на установленную Договором аренды обязанность Общества (потребитель) заключить с ней договор на поставку коммунального ресурса, направила в адрес последнего договор теплоснабжения нежилого помещения, расположенного в МКД, от 08.04.2019 N МДК0546/2019 (далее - Договор), предметом которого является поставка тепловой энергии и/или теплоносителя (горячей воды) потребителю, являющемуся собственником/иным законным владельцем Помещения, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и/или теплоноситель (горячую воду) и оплачивать ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.
Общество Договор не подписало.
В отсутствие подписанного Договора Компания в период с 01.01.2019 по 01.03.2020 поставила в Помещение тепловую энергию, которая Обществом не оплачена.
Компания, ссылаясь на фактическое потребление Обществом коммунальной услуги по теплоснабжению спорного помещения, претензией от 10.03.2020 N б/н уведомила последнее о наличии 21 661 руб. 19 коп. задолженности и 1199 руб. 32 коп. неустойки, которые просила погасить в добровольном порядке.
Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций признали требования обоснованными по праву и размеру и удовлетворили иск.
Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Суды установили, что в письменной форме договор на поставку тепловой энергии между Компанией и Обществом в отношении спорного помещения в рассматриваемом периоде не был заключен. При этом из условий Договора аренды следует, что арендатор принял на себя обязательства по заключению договоров на предоставление коммунальных услуг и их оплате.
При рассмотрении спора суды исходили из того, что отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
Поскольку услугами по теплоснабжению обеспечивался МКД, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В подпункте "е" пункта 4 Правил N 354 установлено, что коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.
Поскольку в силу приведенной нормы надлежащее оказание коммунальной услуги по отоплению заключается в поддержании в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД, предусмотренной Правилами N 354 температуры воздуха, отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги.
На поддержание определенной температуры воздуха в помещении влияют такие конструктивные и технические параметры здания, как материал стен, крыши, объем помещений, площадь ограждающих конструкций, окон и т.д.
Следовательно, может возникнуть ситуация, когда в помещении, в котором непосредственно не установлены отопительные приборы, поддерживается температура, как в смежных отапливаемых помещениях.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 N 30-П указал, что специфика МКД как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем.
Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в МКД, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).
Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования").
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплосна
