Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2022 г. N Ф07-1310/22 по делу N А56-36523/2021

05 марта 2022 г.

Дело N А56-36523/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от садоводческого некоммерческого товарищества "Берёзка-3" Шеронова М.О. (доверенность от 08.02.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Берёзка-3" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 по делу N А56-36523/2021,

УСТАНОВИЛ:

Союз садоводческих некоммерческих товариществ Санкт-Петербурга в массиве "Пупышево" (далее - союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Берёзка-3", адрес: 187403, Ленинградская обл., Волховский р-н, дер. Пупышево, мкрн. Березка-3, ОГРН 1034702048260, ИНН 4718005556 (далее - товарищество), о взыскании 1 137 500 руб. задолженности по взносам за 2017 - 2020 годы и 115 088 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.02.2021.

Решением суда от 25.08.2021 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 17.11.2021 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.

Податель жалобы указывает на то, что суды не дали оценку представленным им договорам, не учли, что Федеральный закон N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) и иной закон не предусматривает возможность приобретения статуса члена союза в результате сложившихся отношений без соблюдения формальной процедуры, полагает, что участие представителя товарищества в общих собраниях участников союза не подтверждает членства товарищества, наличие в платежных документах наряду с иным назначением платежа слов "членский взнос" также не подтверждает членство ответчика в союзе. Податель жалобы указывает на то, что суды не учли, что ответчик не производил регулярных платежей членских взносов до спорного периода, при этом производил регулярные платежи по договорам.

Податель жалобы не согласен с выводами судов, касающимися применения исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель товарищества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Союз о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Союз садоводческих некоммерческих товариществ Санкт-Петербурга в массиве "Пупышево" зарегистрирован в качестве юридического лица 30.04.2004, государственный регистрационный номер 1044702048522. В соответствии с его уставом он является добровольным объединением юридически самостоятельных садоводческих некоммерческих товариществ, имеющих свои уставы и структуры управления, обособленное имущество, созданный для ведения хозяйственной деятельности и развития инфраструктуры на территории массива "Пупышево".

10.03.2012 между союзом и 45 садоводческими товариществами, в том числе с ответчиком, заключен учредительный договор членов союза, согласно которому товарищество приняло на себя исполнение обязанностей члена союза, в частности по уплате членских и целевых взносов в порядке и в размерах, предусмотренными учредительными документами и решениями общих собраний членов союза.

Решениями соответствующих общих собраний членов союза утверждены размеры членских взносов членов союза: от 01.04.2017 в сумме 720 руб. с участка, от 22.04.2018 - 800 руб. с участка, от 06.04.2019 - 800 руб. с участка, от 29.02.2020 - 930 руб. с участка.

Указывая на то, что у товарищества имеется задолженность по уплате членских взносов за 2017 - 2020 в размере 1 137 500 руб., союз в феврале 2021 года направил товариществу претензию о погашении задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды на основании оценки представленных сторонами доказательств пришли к выводу о том, что товарищество является членом союза, установили, что на общих собраниях членов союза установлен размер членских взносов в указанный в иске период, сослались на непредставления товариществом доказательств уплаты членских взносов в спорный период, и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с подпунктом пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов).

Согласно пункту 1 статьи 123.10 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации (союза).

Статьёй 7 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01.01.2019, предусмотрено право садоводческого некоммерческого объединения в соответствии с гражданским законодательством создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

Как следует из пункта 1 статьи 20, подпунктов 4, 7 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к полномочиям председателя правления товарищества относится заключение сделок на основании решения правления и осуществление представительства от имени такого объединения.

Суды установили факты заключения товариществом учредительного договора о создании союза, участия председателя правления товарищества в общих собраниях членов союза. Ссылка подателя жалобы на то, что подписание учредительного договора председателем правления товарищества и участие председателя правления товарищества в общих собраниях членов союза не подтверждает факт вступления товарищества в члены союза в отсутствии решения общего собрания членов товарищества, обоснованно не принята судами. Поскольку учредительный договор о создании союза товариществом не оспорен и не признан недействительным, суды правомерно исходили из того, что возражения ответчика в этой части не могут быть положены в обоснование отказа в удовлетворении требования о взыскании с товарищества в пользу союза членских взносов. При таких обстоятельствах положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации", вступившие в силу с 01.01.2019, на которые ссылается податель жалобы, также не позволяют сделать вывод об обоснованности возражений ответчика, основанных на отсутствии его волеизъявления на вступление в члены союза.

Доводы подателя жалобы, касающиеся применения судами первой и апелляционной инстанций Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", не принимаются судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" настоящий Федеральный закон не распространяется на потребительские кооперативы, товарищества собственников недвижимости, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества. Указанная редакция пункта 3 статьи 1 данного закона введена Федеральным законом от 29.11.2007 N 278-ФЗ, то есть после регистрации союза в качестве юридического лица.

Ссылка судов на положения Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" в данном случае не привела к принятию судами неверного решения по существу спора.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, применив положения устава союза, правомерно удовлетворили требование о взыскании с товарищества в пользу союза членских взносов за спорный период. При этом суды исходили из доказанности обстоятельств, подтверждающих участие товарищества в учредительном договоре союза, участие председателя правления товарищества в общих собраниях членов союза, перечисление товариществом в пользу союза денежных средств в качестве членских взносов в 2016 - 2018 годах.

Доводы подателя жалобы, касающиеся применения срока исковой давности, также не принимаются судом кассационной инстанции. Суды установили, что доказательств принятия общим собранием членов союза в спорный период решений о сроках внесения членских взносов членами союза в дело не представлено, а также учли направление союзом товариществу претензии. Исходя из положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307, пункта 2 статьи 314 ГК РФ можно сделать вывод о том, что установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении исковой давности в порядке статьи 199 ГК РФ у суда не имелось.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 по делу N А56-36523/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Берёзка-3" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Г.М. Рудницкий