14 марта 2022 г. |
Дело N А56-70590/2018 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,
при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-98" представителя Южаковой В.Д. (доверенность от 11.03.2021),
рассмотрев 10.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу N А56-70590/2018/з.7,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал", адрес: 119048, Москва, ул. Усачёва, д. 24, ОГРН 1107746989954, ИНН 7704770859 (далее - ООО "РТ-Капитал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-98", адрес: 198096, Санкт-Петербург, муниципальный округ Автово вн.тер.г., дор. на Турухтанные острова, д. 20, корп. 2, лит. А, оф. 1, ОГРН 1067847277497, ИНН 7805390395 (далее - Общество), с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил признать недействительным утвержденное собранием кредиторов от 15.04.2021 Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в части включения Лота N 8 (экскаватор VOLVOEC 240 BLC, идентификационный номер 10972824).
Определением от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, производство по заявлению ООО "РТ-Капитал" прекращено.
В кассационной жалобе ООО "РТ-Капитал" просит отменить определение от 20.08.2021 и постановление от 28.10.2021, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Податель жалобы полагает, что прекращение производства по заявлению ООО "РТ-Капитал" лишает его возможности защитить свои права иным способом, поскольку на момент принятия обжалуемых судебных актов не был разрешен вопрос о наличии у последнего статуса залогового кредитора в отношении спорного имущества; обращение конкурсного управляющего Общества с заявлением об исключении спорного имущества из конкурсной массы, по мнению кредитора, не является альтернативным способом защиты прав ООО "РТ-Капитал".
Также кредитор указывает, что правовые основания прекращения производства по заявлению ООО "РТ-Капитал" не позволяют ему повторно обратиться с таким заявлением.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества просила оставить определение от 20.08.2021 и постановление от 28.10.2021 без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 03.08.2018 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Общества банкротом.
Определением от 15.02.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская Анастасия Олеговна.
Вступившим в законную силу определением от 21.11.2019 по обособленному спору N А56-70590/2018/тр.4 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "РТ-СоцСтрой" (правопредшественник ООО "РТ-Капитал") в сумме 292 360 168 руб., в том числе 149 983 628 руб. 49 коп. основного долга, 7 391 274 руб. 37 коп. процентов и 134 985 265 руб. 64 коп. штрафа, при этом, судом было оказано в признании за ООО "РТ-СоцСтрой" статуса залогового кредитора.
Решением суда от 23.01.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Курскую А.О.
Определением суда от 12.03.2020 конкурсным управляющим утвержден Яковенко Иван Андреевич.
ООО "РТ-СоцСтрой" 17.12.2020 обратилось в суд в суд заявлением о пересмотре определения суда от 21.11.2019 по делу N А56-70590/2018/тр.4 в части отказа в признании за ним статуса залогового кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 25.02.2021 заявление оставлено без удовлетворения.
Определением от 08.04.2021 ООО "РТ-СоцСтрой" в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "РТ-Капитал".
Конкурсным управляющим 15.04.2021 проведено собрание кредиторов, по итогам которого принято решение утвердить Положение о реализации имущества должника.
Ссылаясь на то, что в число имущества, подлежащего реализации входит (экскаватор VOLVOEC 240 BLC, находящийся в залоге у заявителя по договору залога от 21.02.2018 (лот N 8), ООО "РТ-Капитал" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, установив отсутствие у ООО "РТ-Капитал" статуса кредитора на момент рассмотрения настоящего обособленного спора, поскольку постановлением от 08.06.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 25.02.2021, удовлетворил заявление о пересмотре определения от 21.11.2019 о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам и передал дело для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, прекратил производство по заявлению ООО "РТ-Капитал".
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав на то, что в рамках обособленного спора N А56-70590/2018/з.8 конкурсный управляющий Общества обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы спорного имущества; ООО "РТ-Капитал" как заинтересованное лицо не лишено возможности обратиться с заявлением о вступлении в названный обособленный спор.
Кассационная инстанция полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В силу положений статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
При этом кредитор, чьи требования еще не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующими в деле о банкротстве, и не наделен абсолютными правами, которыми наделен конкурсный кредитор.
Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом отсутствия у ООО "РТ-Капитал" статуса залогового кредитора на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего обособленного спора, суд правомерно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции также учитывает, что определением от 08.12.2021 по обособленному спору N А56-70590/2018/з.8, суд разрешил разногласия между кредиторами, исключив из Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Общества путем проведения открытых торгов, утвержденного 15.04.2021 собранием кредиторов, Лот N8, а именно - Экскаватор VOLVOEC 240BLC, 2010 года выпуска.
Определением от 14.12.2021 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования ООО "РТ- Капитал" в размере 292 360 168 руб., из которых 61 871 250 руб. признаны обеспеченными залогом имущества должника.
Таким образом, отсутствует нарушение прав и законных интересов ООО "РТ-Капитал".
При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу N А56-70590/2018/з.7 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.М. Тарасюк |
Судьи |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу положений статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
При этом кредитор, чьи требования еще не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующими в деле о банкротстве, и не наделен абсолютными правами, которыми наделен конкурсный кредитор.
Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2022 г. N Ф07-15297/21 по делу N А56-70590/2018
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1424/2023
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20984/2022
20.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29320/2022
11.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12356/2022
20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4964/2022
14.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4754/2022
08.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22113/2021
30.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1102/2022
30.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12178/19
29.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22529/2021
14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5121/2022
15.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43949/2021
14.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15297/2021
22.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40975/2021
21.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-44555/2021
09.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40980/2021
01.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19356/2021
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17172/2021
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26511/2021
06.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31733/2021
02.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32321/2021
01.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30110/2021
25.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25985/2021
18.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23680/2021
28.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30952/2021
27.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12422/2021
27.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23437/2021
20.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23434/2021
13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11533/2021
07.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24550/2021
30.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24485/2021
29.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23684/2021
09.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11558/2021
05.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22880/2021
29.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9081/2021
23.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9134/2021
15.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14044/2021
08.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9641/2021
04.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9131/2021
27.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8345/2021
23.01.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70590/18
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70590/18
18.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26850/19
15.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70590/18
02.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12178/19
17.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70590/18
26.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70590/18
15.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70590/18