Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2022 г. N Ф07-18903/21 по делу N А56-116313/2019

17 марта 2022 г.

Дело N А56-116313/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020), от индивидуального предпринимателя Новиковой Светланы Александровны представителя Громова А.Н. (доверенность от 20.12.2019),

рассмотрев 17.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по делу N А56-116313/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (после изменения наименования - публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"), адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Новиковой Светлане Александровне, ОГРНИП 318784700179845, о взыскании 1 024 283 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 34 965 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 по 26.08.2019 с последующим их начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 решение от 17.02.2020 и постановление от 03.07.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания).

Решением суда от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 11.06.2021 и постановление от 24.09.2021, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска.

Как указывает податель жалобы, акт о технологическом присоединении в отношении спорного помещения выдан 21.11.2018 за пределами заявленного искового периода; договор энергоснабжения от 26.10.2017 N 78020000306762 (далее - Договор) до момента согласования точки поставки и даты начала исполнения обязательств не может считаться заключенным; вывод судов о несоответствии акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 10.07.2018 N 9049581 (далее - Акт) действующему законодательству необоснован; вывод судов о необходимости уведомления о проведении проверки на предмет бездоговорного потребления электроэнергии основан на неверном толковании норм права; отсутствие фото- и (или) видеозаписи хода проверки не является нарушением пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель предпринимателя против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Новиковой С.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение 4Н, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 45/8, литера А.

По результатам проведенной сотрудником Общества в отношении объекта Новиковой С.А. (магазины "Диковинные вещицы" и "Интим") проверки установлено, что в период с 11.11.2017 по 10.07.2018 предприниматель осуществляла потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен Акт. Названный акт подписан представителем Общества и предпринимателя - продавцом Орловой Ольгой Васильевной без замечаний.

На основании Акта Общество рассчитало объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, выставив счет на оплату от 14.02.2019 N 49900930 на сумму 1 024 283 руб. 41 коп.

Претензией от 26.06.2019 N ПЭК/048/1798 Общество уведомило предпринимателя о наличии задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, которую просило погасить в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления Обществом процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, предприниматель представила заключенный с Компанией Договор, в приложении А к которому спорное помещение указано в качестве энергоснабжаемого объекта.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив наличие заключенного с Компанией Договора, а также факт составления Акта с нарушением действующего законодательства, в связи с чем он не может являться надлежащим доказательством по делу, не усмотрели правовых оснований для удовлетворения иска.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии разделом Х Основных положений.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Судами установлено, что, возражая против удовлетворения иска, предприниматель представила заключенный с Компанией Договор, в пункте 6.1 которого согласован срок его действия - с 10.11.2017, что не противоречит положениям статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Спорное помещение ответчика указано в приложении А к этому договору в качестве энергоснабжаемого объекта.

При этом заключенное к Договору дополнительное соглашение от 26.10.2017, которым пункт 6.1 дополнен абзацем об исполнении обязательств с даты подписания акта о технологическом присоединении, не опровергает факта заключения в установленном порядке договора энергоснабжения.

Проанализировав условия Договора, суды пришли к выводу, что поскольку точка поставки электроэнергии согласована сторонами путем указания на энергоснабжаемый объект (нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 45/8, литера А, помещение 4Н), а дата начала исполнения обязательств определена путем указания на определенное событие, Договор считается заключенным с 26.10.2017.

При этом суды отклонили ссылку Общества на несогласованность даты начала исполнения обязательств по Договору как противоречащей тексту Договора и положениям пункта 1 статьи 432 ГК РФ. Как правильно указали суды, действующим законодательством не запрещено устанавливать в договоре дату начала исполнения сторонами обязательств по нему, отличную от даты его заключения.

Как указано в пункте 84 Основных положений, стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

При наличии договора энергоснабжения право на взыскание стоимости потребленной потребителем электрической энергии принадлежит гарантирующему поставщику.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления предпринимателем электроэнергии, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении иска.

Довод подателя жалобы о необоснованности выводов судов о несоответствии Акта Основным положениям отклоняется кассационной инстанцией как не имеющий правового значения для правильности рассмотрения данного спора с учетом отсутствия факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 АПК РФ не принимаются судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по делу N А56-116313/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова