Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2022 г. N Ф07-20034/21 по делу N А56-53251/2019

30 марта 2022 г.

Дело N А56-53251/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛП" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 по делу N А56-53251/2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тенишев Тимур Рашидович, ОГРНИП 312784718100239, обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛП", адрес: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 151, лит. А, пом. 10 Н/2, ОГРН 1037811037439, ИНН 7805198469 (далее - общество), о взыскании 2 041 руб. процентов в связи с неисполнением решения Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.03.2016 по делу N А56-63067/2015 (с учётом уточнения требования).

Решением суда от 03.02.2021 иск удовлетворен.

От предпринимателя поступило заявление о взыскании 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 18.06.2021 с общества в пользу предпринимателя взыскано 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 04.10.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 09.11.2021 определение отменено, с общества в пользу предпринимателя взыскано 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с общества в пользу предпринимателя 500 руб. расходов на оплату услуг представителя. По мнению подателя жалобы, судами обеих инстанций не учтён факт частичного удовлетворении первоначального иска. Податель жалобы считает взысканную сумму судебных расходов необоснованно завышенной и не соответствующей принципам разумности и справедливости.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, от подателя жалобы поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя общества, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор от 19.04.2019 N 205/ЮР, заключенный между истцом (клиент) и ООО "Маквэр" (исполнитель) на оказание юридических услуг по данному делу. В соответствии с пунктом 3 договора стоимость услуг по договору согласно тарифам исполнителя от 01.09.2018 составляет 30 000 руб. Клиент перечислил на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 30 000 руб. в счет оплаты по договору, что подтверждается кассовым чеком от 19.04.2019.

Апелляционный суд правомерно перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, проанализировал имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о том, что факт несения заявленных истцом к возмещению расходов на оплату услуг представителя, как и их связь с настоящим делом, подтверждены. Апелляционный суд обоснованно счёл, что заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. отвечают критериям обоснованности, разумности и справедливости, исходя из характера и сложности настоящего спора, объема выполненной представителем работы по оказанию услуг и затраченного времени.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, апелляционный суд правильно применил статьи 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом толкования норм права, изложенного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и определил их размер в соответствии с принципами разумности и обоснованности исходя из фактических обстоятельств настоящего дела.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 по делу N А56-53251/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛП" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Г.М. Рудницкий