Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2022 г. N Ф07-819/22 по делу N А56-53247/2019

05 апреля 2022 г.

Дело N А56-53247/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от Тенишева Т.Р. - Вершининой О.Ю. (доверенность от 14.08.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тенишева Тимура Рашидовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу N А56-53247/2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тенишев Тимур Рашидович, ОГРНИП 312784718100239, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛП", адрес: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 151, лит. А. пом. 10-Н/2, ОГРН 1037811037439, ИНН 7805198469 (далее - общество), о взыскании 3 827 руб. 06 коп. процентов, начисленных на 22 806 руб. 66 коп. в связи с неисполнением решения Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу N А56-18013/2013, 19 589 руб. 24 коп. процентов, начисленных на 130 000 руб. в связи с неисполнением определения Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10.09.2014 по делу N А56-18013/2013, всего 23 416 руб. 30 коп. (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 03.02.2021 иск удовлетворен.

В мае 2021 года предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества 30 000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 18.06.2021 с общества в пользу предпринимателя взыскано 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.12.2021 определение отменено, с общества в пользу предпринимателя взыскано 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит постановление изменить и взыскать с общества в пользу предпринимателя 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя или направить вопрос на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что судом произвольно снижен размер судебных расходов на оплату услуг представителя, не согласен с выводами суда о том, что рассматриваемое дело является не сложным и требует минимальных временных и трудовых затрат.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор от 19.04.2019 N 204/ЮР, заключенный между предпринимателем (клиент) и ООО "Маквэр" (исполнитель) на оказание юридических услуг по данному делу. В соответствии с пунктом 3 договора стоимость услуг по договору согласно тарифам исполнителя от 01.09.2018 составляет 30 000 руб. Клиент перечислил на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 30 000 руб. в счет оплаты по договору, что подтверждается кассовым чеком от 19.04.2019.

Апелляционный суд правомерно перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, проанализировал имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о том, что факт несения заявленных истцом к возмещению расходов на оплату услуг представителя и их связь с настоящим делом подтверждены. Апелляционный суд обоснованно счёл, что заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отвечают критериям обоснованности, разумности и справедливости, исходя из характера и сложности настоящего спора, объема выполненной представителем работы по оказанию услуг и затраченного времени.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, апелляционный суд правильно применил статьи 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом толкования норм права, изложенного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и определил их размер в соответствии с принципами разумности и обоснованности, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу N А56-53247/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тенишева Тимура Рашидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Г.М. Рудницкий