Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2022 г. N Ф07-20472/21 по делу N А56-42470/2021

07 апреля 2022 г.

Дело N А56-42470/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Боголюбовой Е.В.,

рассмотрев 07.04.2022 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фарма Вам" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу N А56-42470/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петрострой-Техника", адрес: 192019, Санкт-Петербург, Глухоозерское шоссе, дом 12, литера В, помещение 8Н, офис 17, ОГРН 1077847226698, ИНН 7807322785 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фарма Вам", адрес: 190121, Санкт-Петербург, Псковская улица, дом 17, ОГРН 1027700274876, ИНН 7708111656 (далее - Компания), о взыскании 849 999 руб. 54 коп., в том числе: 384 684 руб. 47 коп. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору подряда от 09.09.2014 N 09/09-14 за период с 25.09.2018 по 26.02.2021, 275 000 руб. второй части гарантийного фонда, 100 017 руб. 12 коп. процентов за пользование средствами первой части гарантийного фонда за период с 25.09.2018 по 26.02.2021, 90 297 руб. 95 коп. процентов за пользование средствами второй части гарантийного фонда за период с 23.12.2018 по 28.02.2021.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просила отменить или изменить решение от 27.07.2021 и постановление от 25.10.2021 - отказать в удовлетворении требований о взыскании второй части гарантийного фонда, а также процентов за пользование средствами первой и второй частями гарантийного фонда.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 000 руб. (пункт 1 части 1), а также по исковым заявлениям (независимо от их цены), основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору (пункт 1 части 2).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" цена иска, рассматриваемого арбитражными судами и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Как следует из материалов дела, исковые требования Общества основаны на ненадлежащем исполнении Компанией Договора и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А56-121354/2018; цена требований составила 849 999 руб. 54 коп., что превышает установленную пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ для юридических лиц сумму.

В представленном в материалы дела письме от 05.04.2021 N 55/01.1-04 Компания требования Общества об уплате 849 999 руб. 54 коп. задолженности и неустойки по Договору не признала, посчитав их незаконными и необоснованными. Компания также заявила встречный иск о взыскании с Общества неустойки, который был возвращен судом первой инстанции в связи с принятием 24.06.2021 решения в виде резолютивной части об удовлетворении требований Общества в полном объеме.

Изложенное свидетельствует о непризнании Компанией спорной задолженности и отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Документы, подтверждающие признание ответчиком задолженности, в материалы дела истцом не представлены. При этом в определении о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в порядке упрощенного производства суд первой инстанции не указал, какие конкретно основания позволяющие рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, приведены в исковом заявлении.

В данном случае снования для рассмотрения иска в порядке упрощенного производства отсутствовали, равно как и соглашение между сторонами о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В исковом заявлении Общество не просило рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Компания не представила суду свою позицию с волеизъявлением на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие стороны (сторон) на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например, следовать из письменного заявления стороны.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства привело к тому, что дело в суде первой инстанции рассмотрено без проведения судебного заседания и в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте такого судебного заседания.

Апелляционный суд не отменил решение суда по безусловным основаниям и не перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, хотя обязан был это сделать в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Указанные нарушения являются безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

С учетом изложенного принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов материально-правовые доводы, приведенные в кассационной жалобе Компании, исследованию и оценке не подлежат.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, после чего вынести судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу N А56-42470/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья

Е.В. Боголюбова