Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2022 г. N Ф07-2712/22 по делу N А56-53053/2021

08 апреля 2022 г.

Дело N А56-53053/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фобос" Ивановой А.А. (доверенность от 19.01.2021), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Муравьева А.О. (доверенность от 18.10.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фобос" и публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу N А56-53053/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Деймос" (далее - ООО "Деймос") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", адрес: адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), о взыскании 6 629 922 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 14.02.2017 N ОД-ВЭС-21889-16/30449-Э16 (далее - Договор), начисленной с 02.11.2018 по 04.06.2020.

Решением от 03.09.2021 иск удовлетворен частично; с Ленэнерго в пользу ООО "Деймос" взыскано 3 314 961 руб. неустойки; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2021 произведено правопреемство на стороне истца: ООО "Деймос" заменено на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Фобос", адрес: 195197, Санкт-Петербург, м.о. Финляндский, пр. Полюстровский, д. 59, лит. Щ, оф. 604/7, ОГРН 1137847428993, ИНН 7842507370 (далее - Общество); решение от 03.09.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 03.09.2021 и постановление апелляционного суда от 20.12.2021 в части отказа в иске, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, у судов не имелось оснований для снижения неустойки, поскольку ее размер установлен нормативно для всех потребителей - пунктом 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Снижение неустойки ущемляет имущественные интересы Общества. Ленэнерго не представило доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 03.09.2021 и постановление апелляционного суда от 20.12.2021 в части удовлетворения требований, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что пунктом 9 акта технологического присоединения от 04.06.2020 зафиксировано отсутствие претензий Общества к Ленэнерго в части оказания услуги по технологическому присоединению. Суды не учли, что стороны договорились о правовых последствиях прекращения отношений по Договору путем отказа от взаимных претензий. Суды не приняли во внимание выводы судов по делу N А56-84046/2020 с аналогичными фактическими обстоятельствами. Кроме того, последним днем периода просрочки и взыскания неустойки является 11.05.2020, поскольку 12.05.2020 Ленэнерго направило Обществу проекты актов об осуществлении технологического присоединения и выполнении технических условий.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в своей кассационной жалобе, и возражал против удовлетворения жалобы Ленэнерго. Представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в своей кассационной жалобе и возражал против удовлетворения жалобы Общества.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и ООО "Деймос" (правопредшественник Общества, заявитель) заключили Договор, по которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, установленных в пункте 1 Договора

Пунктом 2 Договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта ЭПУ-10 кВ, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Куйвозовское с.п., 350 м. северо-западнее пос. Лесное, промышленная зона "Лесное", уч. 1, кадастровый номер 47:07:0164001:307.

В соответствии с пунктом 3 Договора точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается(ются) на расстоянии не далее 25 м от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не превышает 12 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5 Договора), то есть 14.02.2018.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 N 545-п и составляет 2 248 077 руб., включая НДС 18%.

В пункте 17 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Дополнительным соглашением от 22.06.2019 к Договору стороны изменили размер платы за технологическое присоединение, установив ее в размере 2 286 180 руб., в том числе НДС (20%).

Во исполнение Договора в соответствии с пунктом 11 Договора заявитель 17.02.2017 произвел оплату в размере 5% от суммы Договора, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2017 N 7.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 13.03.2018 о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 14.07.2018.

ООО "Деймос" 01.10.2018 уведомило сетевую организацию о выполнении технических условий по Договору со своей стороны, составило акт о выполнении технических условий от 11.10.2018 N 16-30449/АВ.

В дальнейшем по результатам проверки установлено, что Ленэнерго не выполнило мероприятия по Договору: отсутствует ВЛ-10 кВ для подключения ТП.

Ленэнерго 04.06.2020 уведомило ООО "Деймос" о выполнении технических условий по Договору со своей стороны и 10.06.2020 подписало письмо о направлении ООО "Деймос" акта технологического присоединения от 04.06.2020 N 336682 по Договору, а также акт о выполнении технических условий от 04.06.2020 по Договору.

Ссылаясь на то, что Ленэнерго нарушило предусмотренный Договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ООО "Деймос" рассчитало предусмотренную пунктом 17 Договора неустойку за период с 02.11.2018 по 04.06.2020 и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 6 Правила N 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил N 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 19 Правил N 861 предусмотрено, что стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к названным Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 861 договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В пункте 17 Договора Ленэнерго и ООО "Деймос" согласовали ответственность сторон договора за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в виде неустойки, равной 0,5 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Суды указали, что в данном случае договорная неустойка установлена по взаимному соглашению сторон. При подписании Договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникло споров по поводу размера неустойки. Договор ответчик подписал без разногласий, условия Договора не оспорены в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ответчик нарушил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором.

Пии этом суды исходили из того, что условиями Договора предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в срок до 14.07.2018. Однако, акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 04.06.2020.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 6 629 922 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 17 Договора за период с 02.11.2018 по 04.06.2020.

Оценив представленные в дело доказательства, и руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для снижения неустойки и уменьшили ее размер до 3 314 961 руб., отказав в остальной части иска. При этом суды приняли во внимание, что неустойка носит компенсационный характер, установив баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, пришли к обоснованному выводу о том, что неустойка в вышеуказанном размере соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, обеспечивает исполнение функции возмещения истцу его потерь, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, и одновременно с этим не влечет ущемления имущественных прав сторон.

Оценивая доводы жалобы Общества о необоснованном снижении судами размера неустойки, кассационная инстанция исходит из того, что определение баланса между ее размером и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу.

Суды правомерно отклонили довод Ленэнерго о том, что последним днем периода просрочки является 11.05.2020, поскольку обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению подтверждаются двусторонне подписанным актом, в котором в качестве даты исполнения принятых на себя обязательств по Договору указана дата 04.06.2020.

При определении просрочки сетевой организации суды правомерно исходили из подписанного сторонами 11.10.2018 акта о выполнении истцом технических условий по Договору и условий пункта 5 Договора, согласно которому сетевая организация обязуется в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

При таких обстоятельствах определение периода просрочки обязательства с 02.11.2018 (подписание сторонами 11.10.2018 акта о выполнении технических условий истцом + 15 рабочих дней на подключение после 11.10.10.2018) по 04.06.2020 (дата составления акта об осуществлении технологического присоединения) является правомерным.

Также суды обоснованно не приняли во внимание довод ответчика о том, что, подписание акта о технологическом присоединении с отметкой в нем об отсутствии претензий к оказанию услуг, лишает истца права на предъявление требования о взыскании неустойки.

Подписание заявителем акта о технологическом присоединении подтверждает факт надлежащего оказания услуг по Договору. Технологическое присоединение завершается составлением такого акта. В то же время подписание акта об осуществлении технологического присоединения и отсутствие претензий к оказанию услуг (их качеству) не освобождает Ленэнерго от ответственности по Договору за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Кассационная инстанция также отклоняет ссылки Общества и Ленэнерго на судебные акты по другим делам, поскольку выводы по ним основаны на иных фактических обстоятельствах.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу N А56-53053/2021 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фобос" и публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов С.Ю. Щуринова