Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2022 г. N Ф07-827/22 по делу N А56-3807/2021

14 апреля 2022 г.

Дело N А56-3807/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,

при участии от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу представителя Будникова Ю.Ф. (доверенность от 10.01.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Эверест" представителя Кайзера Д.И. (доверенность от 29.09.2021),

рассмотрев 07.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу N А56-3807/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эверест", адрес 197730, Санкт-Петербург, п. Белоостров, ш. Новое, д. 47, лит. А, оф. 1, ОГРН 1057812457427, ИНН 7810038220 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 59, ОГРН 1047833068942, ИНН 7838027691 (далее - Управление, УФССП), о взыскании 51 467,33 руб. убытков, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 1 744 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов адрес: 107996, Москва, Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1, ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929 (далее - ФССП), Кировский районный отдел судебных приставов УФССП (далее - Отдел), адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. М. Говорова, д. 8, лит. А, судебные приставы-исполнители Отдела Сотникова Д.С. и Апанасов А.А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления, адрес: 190000, Санкт-Петербург, Б. Морская ул., д. 59, судебный пристав-исполнитель Рубан И.А.

Решением суда первой инстанции от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, исковые требования удовлетворены частично, взыскано 51 467,33 руб. убытков, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1 744 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просят отменить решение от 09.07.2021 и постановление от 11.11.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, в возникновении у Общества убытков в связи с перечислением Отделом денежных средств в сумме 51 467,33 руб. в пользу ООО "Сервис-Система" отсутствует вина судебного пристава-исполнителя. Также не имелось оснований для возмещения судебных расходов. Факт оказания представителем юридических услуг не доказан, поскольку в договоре об оказании юридической помощи не конкретизирована стоимость каждой оказываемой по договору услуги, промежуточный акт оказанных услуг составлен преждевременно и содержит исправления, не скрепленные подписями сторон.

В судебном заседании представитель УФССП поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением от 26.01.2016 судебный пристав-исполнитель Отдела Апанасов А.А. на основании исполнительного листа серии ФС N 006945146 от 17.12.2015, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39650/2015, возбуждил исполнительное производство N 2029/16/78004-ИП о взыскании с Общества (должника) в пользу ООО "Сервис-Система" 11 794 981,74 руб. задолженности.

Также постановлением от 05.06.2018 судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа серии ФС N 017291416 от 03.10.2017, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29741/2017, возбудил исполнительное производство N 71148/18/78004-ИП о взыскании с Общества (должник) в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 7 728 399,73 руб.

Постановлением судебного пристава от 05.06.2018 исполнительное производство N 71148/18/78004-ИП присоединено к сводному исполнительному производству N 2029/16/78004-СД, возбужденному в отношении Общества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апанасова А.А. от 29.06.2018 по сводному исполнительному производству N 2029/16/78004-СД обращено взыскание на денежные средства должника в размере 25 395 959,34 руб., находящиеся на счете Общества в ПАО "Банк Санкт-Петербург".

В дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела от 28.01.2019 произведена замена должника по исполнительному производству N 71148/18/78004-ИП на его правопреемника - ООО "Эверест Плюс".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 по делу N А56-39650/2015 (на основании исполнительного листа по данному делу в отношении Общества возбуждено исполнительное производство N 2029/16/78004-ИП) произведена замена в порядке процессуального правопреемства Общества на ООО "Эверест Плюс".

Общество 08.07.2019 перечислило платежным поручением от 08.07.2019 N 171 на лицевой счет Отдела 51 467,33 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Сотниковой Д.С. от 26.08.2019 исполнительные производства N 71148/18/78004-ИП, 2029/16/78004-ИП переданы в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств.

Отдел платежным поручением от 27.08.2019 N 146143 перечислил поступившие 51 467,33 руб. взыскателю ООО "Сервис-Система".

Полагая, что данные денежные средства должны быть распределены Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, поскольку по состоянию на 27.08.2019 Общество не являлось должником ООО "Сервис-Система", Общество 26.10.2020 обратилось к старшему судебному приставу с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Сотниковой Д.С..

Постановлением и.о. старшего судебного пристава Отдела от 06.11.2020 N 911249/20/78004-АЖ действия судебного пристава-исполнителя по распределению 26.08.2019 денежных средств 51 467,33 руб. в рамках исполнительного производства N 2029/16/78004-ИП в пользу ООО "Сервис-Система" признаны неправомерными.

Посчитав, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Отдела по перечислению денежных средств ООО "Сервис-Система" Обществу причинены убытки, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования обоснованными и удовлетворили их, вместе с тем сочли, что размер заявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя превышает разумные пределы, в связи с чем снизили подлежащую взысканию сумму упомянутых расходов до 10 000 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (подпункты 1 и 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 6 раздела II Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316).

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Как установили суды, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела от 28.01.2019 произведена замена должника по исполнительному производству N 71148/18/78004-ИП на его правопреемника - ООО "Эверест Плюс". Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 по делу N А56-39650/2015, на основании исполнительного листа по которому возбуждено исполнительное производство N 2029/16/78004-ИП о взыскании в пользу ООО "Сервис-Система" 11 794 981,74 руб. задолженности, также произведена замена Общества на его правопреемника ООО "Эверест Плюс".

Как видно из определения суда от 18.03.2019 по делу N А56-39650/2015, процессуальное правопреемство произведено на основании заявления Отдела.

Вместе с тем судебным приставом-исполнителем замена должника в рамках исполнительного производства N 2029/16/78004-ИП и сводного исполнительного производства не была произведена.

При этом Отдел платежным поручением от 27.08.2019 N 146143 перечислил полученные 08.07.2019 от Общества 51 467,33 руб. в пользу ООО "Сервис-Система", должником которого Общество на тот момент не являлось.

Постановлением и.о. старшего судебного пристава Отдела действия судебного пристава-исполнителя по распределению 51 467,33 руб. в рамках исполнительного производства N 2029/16/78004-ИП в пользу ООО "Сервис-Система" признаны неправомерными, а также установлено, что судебный пристав-исполнитель произвел правопреемство по исполнительному производству N 2029/16/78004-ИП только 26.08.2020, то есть уже после перечисления денежных средств со счета Общества взыскателю ООО "Сервис-Система".

При изложенных обстоятельствах суды обоснованно посчитали, что истцом доказан факт причинения убытков вследствие перечисления судебным приставом денежных средств Общества ненадлежащему взыскателю, их размер, а также причинно-следственная связь между действиями судебного пристава по неправомерному распределению денежных средств в пользу ООО "Сервис-Система" и возникновением у истца убытков.

Оснований не согласиться с приведенными выводами судов первой и апелляционной инстанций суд округа не усматривает.

Также Общество просило взыскать 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с заявлением Общество представило в подтверждение понесенных в связи с рассмотрением дела в суде договор об оказании юридических услуг от 25.10.2020 N 2, платежное поручение от 29.12.2020 N 3087 об уплате 15 000 руб. Кайзеру Д.И..

Суды оценили представленные истцом в обоснование понесенных им судебных расходов доказательства, пришли к выводу, что заявленные к взысканию расходы связаны с защитой интересов ООО "Эверест" по настоящему делу и фактически им понесены, посчитали необходимым снизить размер расходов до 10 000 руб., посчитав данную сумму расходов разумной.

Доводы Управления об отсутствии в договоре и иных документах сведений о стоимости каждого процессуального действия правомерно отклонены, поскольку основанием для отказа во взыскании расходов такое обстоятельство не является. В данном случае общая стоимость услуг в договоре согласована сторонами. При доказанности фактического оказания услуг представителем отсутствие в материалах дела надлежаще оформленного акта приемки оказанных услуг само по себе основанием для отказа в возмещении понесенных расходов также не является.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция полагает, что судебные расходы в определенной судами сумме 10 000 руб. отвечают принципам справедливости и разумности и, поскольку из дела не следует иное, в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу N А56-3807/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова О.Р. Журавлева Ю.А. Родин