Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2022 г. N Ф07-4293/22 по делу N А56-91084/2021

05 мая 2022 г.

Дело N А56-91084/2021

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю.,

рассмотрев 05.05.2022 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 по делу N А56-91084/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса", адрес: 186003, Республика Карелия, Олонецкий район, деревня Тукса, Новая улица, 1А, ОГРН 1031001850527, ИНН 1014005730 (далее - Общество), в лице конкурсного управляющего Наталкина Дмитрия Владимировича, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице регионального филиала, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Парадная улица, дом 5, корпус 1, литера А, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее - Банк), о взыскании 765 607 руб. 34 коп. убытков и 27 384 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2021 (принятым в виде резолютивной части 06.12.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно в иске отказали, поскольку Банком допущено нарушение очередности списания денежных средств Общества, что являются самостоятельными случаями привлечения Банка к ответственности в виде взыскания убытков.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит жалобу отклонить.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2018 по делу N А26-11364/2016 в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2018 по делу N А26-11364/2016 установлено приоритетное погашение требований по заработной плате и по алиментам перед иными требованиями второй очереди текущих платежей, в связи с чем, по мнению истца, компенсационные выплаты и выходные пособия должны уплачиваться после выплаты заработной платы в порядке календарной очередности.

Об указанном судебном акте Банк был уведомлен 12.09.2018.

Конкурсным управляющим подписано заявление от 04.07.2018 о присоединении у условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке с использованием системы "Банк-Клиент"/"Интернет-Банк" N 63610. К договору банковского обслуживания подключены счета N 40702810635490000005, N 40702810135490000055, N 40702810335490000004.

Факт распоряжения истцом счетом N 40702810135490000055, также подтверждается копией карточки с образцами подписей и оттиска печати.

Спорные платежи осуществлялись Банком на основании платежных ордеров и платежных поручений к счету N 40702810135490000055, подписанных электронной подписью и направленных конкурсным управляющим Общества в период с 16.10.2020 по 14.12.2020.

В представленных Обществом платежных документах содержались конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства по выплате компенсационных платежей ко второй очереди текущих платежей, в назначении платежей во всех платежных документах, направляемых в Банк конкурсным управляющим, указано: "Текущий платеж 2 очереди".

Истец ссылается на то, что в ходе исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей последним было установлено, что за период с 16.10.2020 по 31.12.2020 вперед выплат заработных плат бывшим сотрудникам должника и также с нарушением календарной очередности (перед налоговой службой) Банком осуществлялись списания денежных средств в составе второй очереди текущих платежей с указанием назначения платежа "Компенсация за неиспользованный отпуск" и "Выходное пособие в связи с ликвидацией организации".

Общество 20.10.2020 направило в адрес Банка уведомление о необходимости корректного списания денежных средств и возврате незаконно списанной задолженности.

Однако, как указал истец, внеочередные списания продолжились, за период с 16.10.2020 по 31.12.2020 с расчетного счета Общества Банк произвел списание денежных средств в размере 765 607 руб. 34 коп.

На сумму убытков истцом в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.12.2020 по 03.09.2021 начислены проценты в сумме 27 384 руб. 67 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1 статьи 847 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В абзаце четвертом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - Постановление N 36) установлено, что в случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение правил Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы. Суд отказывает во взыскании убытков, если произведенный платеж относился к разрешенным (текущим) и его осуществление не нарушило иных правил указанного Закона.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, исходили из недоказанности нарушения банком очередности погашения требований с основного расчетного счета должника.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 по делу N А56-91084/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" - без удовлетворения.

Судья

П.Ю. Константинов