Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2022 г. N Ф07-5476/22 по делу N А13-11277/2019

01 июня 2022 г.

Дело N А13-11277/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" Аристарховой А.Р. (доверенность от 30.12.2021),

рассмотрев 01.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Домозеровское" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу N А13-11277/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда", адрес: 162602, г. Череповец, ул. Пролетарская, д. 59, ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161 (далее - Газпром), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Домозеровское", адрес: 162645, Вологодская обл., Череповецкий р-н, дер. Новое Домозерово, д. 30, ОГРН 1083536000998, ИНН 3523016459 (далее - Товарищество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 77 351 руб. 66 коп. задолженности за декабрь 2018 года, 652 435 руб. 56 коп. задолженности за январь 2019 года по договору на отпуск тепловой энергии от 01.11.2014 N 05/14-т (далее - Договор), 7146 руб. 11 коп. неустойки, начисленной на задолженность за декабрь 2018 года, и 137 990 руб. 11 коп. неустойки, начисленной на задолженность за январь 2019 года.

Право требования указанной задолженности уступлено истцу по договору от 01.03.2018 N 155/2018 уступки права (цессии) обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Домозеровское" (далее - Общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество и Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от иска в части взыскания 77 351 руб. 66 коп. задолженности за декабрь 2018 года и 7146 руб. 11 коп. неустойки, начисленной на задолженность за декабрь 2018 года.

Решением суда от 01.10.2021 принят отказ от иска о взыскании 77 351 руб. 66 коп. задолженности и 7146 руб. 11 коп. неустойки; производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 02.02.2022 решение от 01.10.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что данные об объеме поставленного в январе 2019 года коммунального ресурса в деле отсутствуют, факт поставки не доказан, оснований для оплаты не имеется ввиду отсутствия установленного тарифа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Газпрома не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

Остальные лица уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество как теплоснабжающая организация в спорный период поставляла потребителям дер. Новое Домозерово тепловую энергию в горячей воде.

Обществом (теплоснабжающей организацией) и Товариществом (потребителем) заключен Договор, в соответствии с которым Общество обязалось поставлять, а ответчик принимать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты потребителя - многоквартирные жилые дома, поименованные в приложении N 01.

В заявленный период Общество поставило Товариществу тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры от 31.12.2018 N 00109 на 598 775 руб. 02 коп. и от 31.01.2019 N 00010 на 722 435 руб. 56 коп.

Поскольку тепловая энергия Товариществом оплачена не была, Общество в соответствии с приложениями N 1 к договору уступки от 01.03.2018 N 155/2018 уступило Газпрому право требования 598 775 руб. 02 коп. за декабрь 2018 года и 722 435 руб. 56 коп. за январь 2019 года.

О состоявшейся уступке Товарищество уведомлено соответственно 30.01.2019 и 01.03.2019.

Неполная оплата Товариществом задолженности и оставление без удовлетворения претензии от 22.03.2019 послужило основанием настоящего иска.

Суды удовлетворили требование Газпрома о взыскании долга за январь 2019 года и соответствующей неустойки, признав иск обоснованным как по праву, так и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, в том числе отношения между исполнителями и поставщиками коммунальных ресурсов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Товарищество не спорит с тем, что жилые дома, поименованные в Договоре, присоединены к централизованной системе теплоснабжения. Данных о том, что в спорный период эти жилые дома были в установленном порядке отключены от системы теплоснабжения, материалы дела не содержат.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается Договором и счетами-фактурами, в которых содержатся сведения об объеме коммунального ресурса.

В ходе рассмотрения спора Товарищество с объемом поставленной в январе 2019 года тепловой энергии не спорило, контррасчет объема не представило.

При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для вывода о недоказанности факта поставки ресурса и его объема.

В силу пункта 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Тариф для расчетов между Обществом и Товариществом был установлен приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 17.12.2015 N 882 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей сельских поселений Уломское и Югское Череповецкого района" и действовал до 31.12.2018.

На 2019 год тариф на поставку тепловой энергии Обществу установлен не был, с февраля 2020 года поставку тепловой энергии начал производить истец.

В январе 2019 года Общество при оформлении счета-фактуры для оплаты тепловой энергии применило тариф, действовавший в 2018 году.

Суды сочли такие действия Общества правомерными.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Общество, поставляя потребителям в январе 2019 года тепловую энергию, несло расходы на ее производство, а потому отсутствие утвержденного в установленном порядке тарифа не может освобождать потребителей, в том числе ответчика, от обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Доказательства того, что применение ранее установленного тарифа привело к возникновению на стороне теплоснабжающей организации неосновательного обогащения, получению ею необоснованного дохода, в материалы дела не представлены.

Прочие доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права; направлены на иную оценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд округа не выявил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу N А13-11277/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Домозеровское" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова