Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2022 г. N Ф07-7927/22 по делу N А56-101906/2021

14 июня 2022 г.

Дело N А56-101906/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 14.06.2022 кассационную жалобу акционерного общества "Группа компаний "Омега" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу N А56-101906/2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Группа Компаний "Омега" (195067, г. Санкт-Петербург, Екатерининский пр., д. 21, лит. А, пом. 1; ОГРН 1207800014872; ИНН 7811744243; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции (191014, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., 36, лит. А; ОГРН 1027809192575; ИНН 7803032323; далее - Инспекция) от 01.10.2021 N 4943 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктами 3, 4 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон N 273-70).

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 19.01.2022 оспариваемое постановление Инспекции изменено, размер назначенного Обществу наказания в виде штрафа снижен до 55 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество при производстве работ по устройству остановочного пункта городского пассажирского транспорта по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Малая Бухарестская, северо-восточнее дома 7, корп. 1, лит. А не оградило зону производства работ, не исполнило обязанность по обеспечению безопасности пешеходов и безопасного пешеходного движения при производстве работ, руководствуясь нормами Закона N 273-70, Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 N 875, Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришли к выводу о наличии в его действиях составов вмененных ему административных правонарушений, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу N А56-101906/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Группа компаний "Омега" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Группа Компаний "Омега" (195067, г. Санкт-Петербург, Екатерининский пр., д. 21, лит. А, пом. 1; ОГРН 1207800014872; ИНН 7811744243) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2022 N 1048.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич