Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2022 г. N Ф07-7769/22 по делу N А21-7649/2021

16 июня 2022 г.

Дело N А21-7649/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Суханицкого Валерия Валерьевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по делу N А21-7649/2021,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Суханицкий Валерий Валерьевич, бывший конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Развитие объединенной системы морского снабжения" (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к участникам Общества Гаврилову Владимиру Анатольевичу и Захаровой Наталье Артуровне об обязании принять документы, переданные управляющему в рамках дела N А21-10118/2015 о банкротстве Общества по актам от 03.10.2017 N 1, от 29.03.2019 N 2, 3, от 09.04.2019 N 4 приема-передачи документов.

Решением от 26.10.2021 в иске к Захаровой Н.А. отказано; производство по делу в части требований к Гаврилову В.А. прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 данное решение оставлено без изменения.

Суханицкий В.В. в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований арбитражного управляющего. По мнению подателя жалобы, после прекращения производства по делу о банкротстве Общества и прекращения полномочий конкурсного управляющего у него отсутствует обязанность хранить документы Общества; в связи с исключением Общества 28.12.2021 из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отсутствие у Общества руководителя его участники, но никак не бывший конкурсный управляющий, должны обеспечить передачу документов в архив.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили и лично не явились, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в отсутствие участников процесса либо их представителей.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано при создании 03.02.2005; с 2014 года участниками Общества являлись Гаврилов В.А. и Захарова Н.А. с равными долями в уставном капитале. По сведениям ЕГРЮЛ, Общество находится по адресу: Калининград, Полоцкая ул., д. 45, лит. М, пом. 27.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2017 по делу N А21-10118/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 28.09.2017 конкурсным управляющим утвержден Суханицкий В.В.

В ходе конкурсного производства конкурсному управляющему Суханицкому В.В. были переданы документы Общества по актам от 03.10.2017 N 1, от 29.03.2019 N 2, 3, от 09.04.2019 N 4 приема-передачи документов.

Определением арбитражного суда от 23.09.2020 по делу N А21-10118/2015 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Конкурсный управляющий после прекращения производства по делу о банкротстве неоднократно направлял в адрес учредителей письма с просьбой принять архив бухгалтерских и иных документов Общества.

Как указал истец в исковом заявлении, директор Общества умер, новый руководитель не назначен.

03.11.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о конкурсном управляющем Суханицком В.В. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. 25.02.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности указанных сведений.

Суханицкий В.В. как бывший конкурсный управляющий Обществом, ссылаясь на уклонение учредителей Общества от принятия документов, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно информации, полученной судом от органа записи актов гражданского состояния, Гаврилов В.А. скончался 13.07.2021.

По сведениям ЕГРЮЛ, Общество исключено из реестра 28.12.2021 в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Статьей 9 Закона N 14-ФЗ определены обязанности участников общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Суды, проанализировав приведенные выше положения законодательства, правомерно пришли к выводу об отсутствии у участника общества с ограниченной ответственностью какой-либо обязанности принять документы общества и соответственно оснований для понуждения его в судебном порядке к принятию документов Общества, оказавшихся в распоряжении бывшего конкурсного управляющего Обществом.

Обстоятельства, которые свидетельствовали бы о злоупотреблении правом со стороны Захаровой Н.А., совершении ею действий (бездействия) исключительно с намерением причинить вред истцу, судами не установлены.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в иске.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению как не подтверждающие наличие оснований для удовлетворения заявленного требования.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, не находит установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по делу N А21-7649/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Суханицкого Валерия Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина