23 июня 2022 г. |
Дело N А56-18871/2017 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Воробьевой Ю.В., Яковца А.В.,
при участии от Никитина Т.А. - Петровой Е.В. (доверенность от 01.07.2021),
рассмотрев 16.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никитина Тимофея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А56-18871/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2017 в отношении жилищно-строительного кооператива "ЖК Альпийская деревня", адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова, д. 12, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1137847409479, ИНН 7802840984 (далее - Кооператив), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чурагулов Вячеслав Игоревич.
Никитин Тимофей Александрович 23.11.2017 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений Кооператива, в котором просил включить в указанный реестр требования о передаче жилого помещения: блок-секции (квартиры) N 2 проектной площадью 83,88 кв.м в малоэтажном 10-ти квартирном жилом доме (таунхаусе) N 9 по строительному адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, земли закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Бугры" на земельном участке с кадастровым номером 47:07:07-13-002:0061 (далее - Квартира N 2), с указанием в реестре сведений об уплаченных им должнику до договору денежных сумм в размере 3 265 444 руб.
Бруснева Любовь Юрьевна 24.11.2017 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений Кооператива, в котором просила включить в указанный реестр требования о передаче жилого помещения: таунхаус N 4 блок-секция N 3 с условным номером проектной площадью 99,64 кв.м, на земельном участке площадью 160 кв.м, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, дер. Мистолово, строительная позиция N 2 с кадастровым номером 47:07:0713002:1803 (далее - Таунхаус N 4), с указанием в реестре сведений об уплаченных ей должнику до договору денежных сумм в размере 4 180 000 руб.
Определением от 17.03.2020 к участию в настоящем обособленном производстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АйЭмДэ групп" и жилищно-строительный кооператив (далее - ЖСК) "Черничная Поляна 13".
Определением суда от 19.02.2018 применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением от 27.05.2019 Кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мосин Александр Сергеевич.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 решение суда от 27.05.2019 отменено в части утверждения конкурсного управляющего. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 18.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Голубев Дмитрий Васильевич.
Определением суда первой инстанции от 27.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2021, в реестр требований о передаче жилых помещений Кооператива включены требования Никитина Т.А. о передаче Квартиры N 2, с указанием в реестре сведений об уплаченных им должнику до договору денежных сумм в размере 1 114 083 руб. и о размере неисполненных обязательств в размере 2 320 971 руб.; требования Брусневой Л.Ю. о передаче Таунхауса N 4, с указанием в реестре сведений об уплаченной Брусневой Л.Ю. денежной суммы в размере 3 023 500 руб., а также о размере неисполненных обязательств в размере 900 000 руб.
В кассационной жалобе Никитин Т.А., ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить судебные акты в части отказа во включении в реестр требований о передаче жилых помещений Кооператива и требования о передаче Квартиры N 2, с указанием в реестре сведений об уплаченных им должнику до договору денежных сумм в размере 3 093 691 руб. и о размере неисполненных обязательств в размере 341 363 руб.
По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили норму пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и в связи с этим ошибочно исходили из отсутствия согласия Никитина Т.А. на заключение договора цессии от 15.10.2014 N 13-56 между ЖСК "Черничная Поляна 13", ЖСК "ЖК Альпийская деревня" и ООО "Ай-Эм-Дэ групп" и зачета встречных однородных требований на сумму 1 780 000 руб.
Как указывает Никитин Т.А., соответствующее согласие выражено им в соглашении от 15.10.2014.
Податель жалобы отмечает, что обжалуемые судебные акты поставили его в неравное положение по отношению с иным участникам строительства, требования которых включены в реестр в полном объеме при тех же обстоятельствах в рамках обособленных споров по делам N А56-18871/2017/тр.16, А56-18871/2017/тр.54, А56-18871/2017/тр.63, А56-18871/2017/тр.57, А56-18871/2017/тр.80 и А56-18871/2017/тр.81.
В судебном заседании представитель Никитина Т.А. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не стало препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, между Никитиным Т.А. и ЖСК "Черничная Поляна 13" был заключен договор от 09.12.2013 N 56. Денежные средства по указанному договору в общей сумме 1 780 000 руб. были перечислены по квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.12.2013 N 56 - 30 000 руб., а также платежными поручениями от 25.12.2013 N 422 - 1 125 000 руб. и N 423 - 125 000 руб.; от 10.04.2014 N 317 - 250 000 руб.; от 10.07.2014 N 419 - 250 000 руб.
Указанные денежные средства ЖСК "Черничная Поляна 13" перечислил (в числе иных) на счет ООО "Ай-Эм-Дэ групп" по договору инвестирования от 17.06.2013 N ЧП 13 на основании платежных поручений от 26.12.2013 N 77, от 17.04.2014 N 41, от 21.04.2014 N 42, от 14.07.2014 N 73.
Соглашением от 15.10.2014 договор от 09.12.2013 N 56 был расторгнут.
Никитин Т.А. и Кооператив заключили договор N 9-2, в редакции дополнительных соглашений (далее - договор N 9-2), по условиям которого Никитин Т.А. в предусмотренные данным договором порядке, условиях и сроки обязался внести паевой и иной вид взноса в Кооператив, а Кооператив - передать ему как члену кооператива после полной выплаты паевого взноса жилое помещение в виде блок-секции (квартиры) N 2 в малоэтажном 10-ти квартирном доме (таунхаусе) N 9, проектной площадью 83,88 кв.м, на земельном участке по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, земли ЗАО "Бугры".
В соответствии с разделом N 4 договора N 9-2, Никитин Т.А. обязался уплатить вступительный, членские и паевые взносы.
Вступительный взнос определен в размере 30 000 руб.
Согласно приложению N 1 к договору N 9-2, паевой взнос составил 3 435 054 руб., а размер членского взноса - 171 753 руб.
ЖСК "Черничная Поляна 13" и ООО "Ай-Эм-Дэ групп" 15.10.2014 заключили соглашение о возврате денежных средств по договору инвестирования строительства от 17.06.2013 N ЧП 13 в размере 1 780 000 руб., путем сложения сумм, внесенных Никитиным Т.А. на счет ЖСК "Черничная Поляна 13" по договору N 9-2 в размере 1 780 000 руб.
Далее ЖСК "Черничная Поляна 13" (цедент), Кооператив (цессионарий) и ООО "Ай-Эм-Дэ групп" (должник) заключили договор цессии от 15.10.2014 N 13-56 (уступки права требования долга), согласно которому ЖСК "Черничная Поляна 10" уступает Кооперативу право требования к ООО "Ай-Эм-Дэ групп" об уплате (возврате) 1 780 000 руб. по договору N ЧП 13 инвестирования строительства от 17.06.2013.
Никитин Т.А. (сторона - 1), ЖСК "Черничная Поляна 13" (сторона - 2) и Кооператив (сторона - 3) 15.10.2014 также заключили соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно пункту 2.1 которого задолженность Кооператива перед ЖСК "Черничная Поляна 13" по договору цессии от 15.10.2014 N 13-56 в размере 1 780 000 руб. погашена полностью; задолженность Никитина Т.А. перед Кооперативом по договору N 9-2 в части исполнения обязательств погашена полностью; задолженность ЖСК "Черничная Поляна 13" перед Никитиным Т.А. полностью погашена.
Представленными кредитором платежными поручениями и приходным кассовым ордером подтверждено перечисление им в адрес должника паевого и членского взносов в общем размере 1 780 000 руб.
Никитин Т.А., ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с настоящим заявлением.
Руководствуясь положениями с пунктов 1 и 2 статьи 201.6, пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 308, статей 309, 310, пункта 1 статьи 382, пункта 2 статьи 391 ГК РФ, суды посчитали, что, несмотря на подписание представленных и проанализированных судом договоров, лицом, обязанным возвратить Никитиным Т.А. уплаченные им по договору от 09.12.2013 N 56 денежные средства, остался ЖСК "Черничная Поляна 13".
Суды посчитали недоказанным, что между Никитиным Т.А., ЖСК "Черничная Поляна 13" и Кооперативом имело место соглашение о переводе причитающихся ему денежных средств в размере 1 780 000 руб. от ЖКС "Черничная Поляна 13" в адрес Кооператива в счет уплаты ее паевого взноса.
Суды исходили из того, что подписанием договора цессии от 15.10.2014 кооперативы произвели замену кредитора в обязательстве со стороны ООО "Ай-Эм-Дэ групп", а подписанием соглашения о зачете от 15.10.2014 Кооператива и ООО "Ай-Эм-Дэ групп" прекратили взаимные обязательства друг перед другом; поскольку Никитин Т.А участия в заключении договоров цессии и зачета не принимал, они в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ не могли создать для него каких-либо обязанностей.
Суд кассационной инстанции находит выводы судов в обжалуемой части основанными на неправильном применении норм материального права.
Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение данной цели, а не на воспрепятствование ей. Граждане - участники строительства являются экономически слабой стороной и лишены реальной возможности настаивать на изменении формы договора, его условий и порядка уплаты денежных средств.
На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Факт уплаты Никитиным Т.А. денежных средств в соответствии с условиями договора от 09.12.2013 N 56 судами установлен. Возврат означенных средств участнику строительства при расторжении договоров не производился.
Никитин Т.А. заявил о согласии как с заключением договоров цессии, так и с последующим зачетом встречных однородных требований.
Суды установили, что в одну дату, 15.10.2014, Никитин Т.А. и ЖСК "Черничная Поляна 13" расторгли указанный договор N 56, далее им и Кооперативом заключен договор N 9-2; ЖСК "Черничная Поляна 13" и ООО "Ай-Эм-Дэ групп" заключено соглашение о возврате денежных средств по договору инвестирования строительства N ЧП 13; ЖСК "Черничная Поляна 13" по договору цессии N 13-56 уступил в пользу Кооператива право требования к ООО "Ай-Эм-Дэ групп" по указанному договору инвестирования; Никитин Т.А., ЖСК "Черничная Поляна 13" и Кооператив заключили соглашение о зачете встречных однородных требований. В эту же дату в адрес ЖСК "Черничная Поляна 13" направлено заявление Никитину Т.А. о зачете денежных сумм во исполнение обязательств перед Кооперативом.
Таким образом, Никитин Т.А. исполнил обязательства перед Кооперативом по уплате денежных сумм 1 505 444 руб. и 1 780 000 руб., всего - 3 285 444 руб. Оставшаяся задолженность составляет 371 363 руб.
Денежные средства в размере 1 505 444 руб. уплачены Никитиным Т.А. в порядке и размере, установленном дополнительным соглашением от 31.05.2016 N 3 к договору от 15.10.2014 N 9-2 (том дела 60, лист 33), согласно которому на момент заключения дополнительного соглашения N 3 взносы по договору от 15.10.2014 N 9-2 уплачены в размере 1 780 000 руб., оставшаяся часть в размере 1 856 807 руб. уплачивается членом Кооператива в срок до 30.06.2016 в соответствии с графиком платежей: до 01.06.2016 - 371 361 руб., до 01.09.2016 - 371 361 руб., до 01.12.2016 - 371 361 руб., до 01.03.2017 - 371 361 руб., до 01.05.2017 - 371 361 руб.
С учетом графика платежей Никитиным Т.А. были внесены 4 платежа по 371 361 руб., что составляет 1 485 444 руб., в подтверждение представлены приходные кассовые ордера от 07.06.2016, 21.09.2016, 13.01.2017 и 11.04.2017 (том дела 31, листы 95-97) и уплачен взнос в размере 20 000 руб. (том дела 31, лист 238).
С учетом изложенного судебные акты подлежат изменению в обжалуемой части.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А56-18871/2017 изменить, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции: "Включить в реестр требований о передаче жилых помещений жилищно-строительного кооператива "ЖК Альпийская деревня" требование Никитина Тимофея Александровича о передаче блок-секции (квартиры) N 2 в малоэтажном 10-квартирном доме (таунхаусе) N 9, проектной площадью 83,88 кв.м., на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли закрытого акционерного общества "Бугры", с указанием в реестре сведений об уплаченных им должнику по договору денежных сумм в размере 1 780 000 руб. и 1 505 444 руб.".
Председательствующий |
Н.Ю. Богаткина |
Судьи |
Н.Ю. Богаткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 1 статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
...
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А56-18871/2017 изменить, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции: "Включить в реестр требований о передаче жилых помещений жилищно-строительного кооператива "ЖК Альпийская деревня" требование Никитина Тимофея Александровича о передаче блок-секции (квартиры) N 2 в малоэтажном 10-квартирном доме (таунхаусе) N 9, проектной площадью 83,88 кв.м., на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли закрытого акционерного общества "Бугры", с указанием в реестре сведений об уплаченных им должнику по договору денежных сумм в размере 1 780 000 руб. и 1 505 444 руб."."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2022 г. N Ф07-7055/22 по делу N А56-18871/2017
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7055/2022
13.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2830/2022
25.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40149/2021
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9668/2021
02.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23154/2021
31.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2828/2021
31.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1857/2021
26.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2802/2021
24.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3373/2021
17.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28427/20
24.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27373/20
30.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14257/19
25.09.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14257/19
27.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19082/19
27.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18871/17
25.09.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22408/18
25.09.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21407/18
25.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-80003/17
22.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18871/17