Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2022 г. N Ф07-7958/22 по делу N А56-71918/2021

27 июня 2022 г.

Дело N А56-71918/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Сергеевой А.А. (доверенность от 10.01.2022); от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Рябых И.В. (доверенность от 30.01.2020),

рассмотрев 21.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу N А56-71918/2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Общество), о взыскании 136 016 руб. 37 коп. пеней за период с 11.06.2011 по 31.12.2020 по договору от 27.09.1999 N 141/3/2/АИ-220 (04/208).

Решением суда от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 08.02.2022 и постановление от 21.04.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований в части взыскания 133 656 руб. 22 коп. пеней по договору за период с 11.06.2011 по 05.07.2018.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что в данном случае Управлением не был пропущен срок исковой давности. Как указывает заявитель в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Обществом была частично погашена задолженность по уплате 2360 руб. 15 коп. пеней за период с 05.07.2018 по 31.12.2020 платежным поручением от 27.08.2021 N 299184. В связи с указанным податель жалобы полагает, что у Общества имеется задолженность по уплате 133 656 руб. 22 коп. пеней за период с 11.06.2011 по 05.07.2018.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (арендодатель), Касимовский квартирно-эксплуатационной частью (балансодержатель) и акционерный Сберегательный банк Российской Федерации (арендатор) заключили 27.09.1999 договор N 04/208 аренды нежилых зданий, общей площадью 190,0 кв.м, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Агалатово, д. 156, помещения N 1-12 первого этажа для использования под филиал Сбербанка N 0992.

Впоследствии федеральное государственное учреждение "Касимовская квартирно-эксплуатационной частью" реорганизовано путем присоединения к федеральному государственному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, в последующем измененное на Управление.

В дальнейшем, 18.04.2017 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору, которым присвоили договору аренды от 27.09.1999 новый номер N 141/3/2/АИ220 (далее - договор), а также согласовали, что Управление является арендодателем по договору, Общество - арендатором.

В соответствии с пунктом 5.3 договора арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед по 10 (десятое) число оплачиваемого месяца включительно.

В силу пункта 3.2.8 договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, установленную договором, дополнительными соглашениями или уведомлениями до возврата объекта по акту приема-передачи.

Как установлено пунктом 6.2.1 договора за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.2.8 договора, арендатор обязан перечислить арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором встречных денежных обязательств по договору, Управление направило в адрес Общества претензию от 11.03.2021 N 141/2-2647, в которой просило уплатить 136 016 руб. 37 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы за период с 11.06.2011 по 31.12.2020, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Управления с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Общество заявило о пропуске Управлением срока исковой давности.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что срок исковой давности по требованию за период до 05.07.2018 Управлением пропущен, а неустойка в пределах срока исковой давности была уплачена Обществом в добровольном порядке, в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 того же Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из даты обращения Управления в арбитражный суд с иском по настоящему делу (05.08.2021), суды обоснованно посчитали, что срок исковой давности по требованию о взыскании пеней по договору истцом пропущен.

Довод подателя жалобы о признании Обществом долга за указанный период был исследован судами и мотивированно ими отклонен.

Суды правомерно отметили, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для квалификации уплаты пеней именно за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 как признания Обществом всей суммы неустойки за период с 11.06.2011 по 31.12.2020, сославшись на пункты 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

При рассмотрении дела и вынесении судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таком положении кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу N А56-71918/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин Е.В. Чуватина