• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2022 г. N Ф07-7071/22 по делу N А56-77555/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку полномочия апелляционной (кассационной, надзорной) инстанции состоят в проверке судебных актов нижестоящих инстанций в пределах, определенных АПК РФ, судам необходимо учитывать, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Кодекса является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

...

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, при соблюдении условий, предусмотренных статьями 386 и 412 ГК РФ, должник не лишается права зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору, а следовательно, наличие такого требования само по себе не препятствует удовлетворению судом заявления нового кредитора о процессуальном правопреемстве.

...

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу N А56-77555/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рубцовой Снежаны Валерьевны - без удовлетворения."