Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2022 г. N Ф07-7334/22 по делу N А56-56729/2021

30 июня 2022 г.

Дело N А56-56729/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Галеева М.Т. (доверенность от 01.02.2022), от Комитета по строительству Дробыш К.В. (доверенность от 30.12.2021),

рассмотрев 30.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу N А56-56729/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная улица, дом 6-8, литер А, офис 101-708, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству, адрес: 190000, Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее - Комитет), о взыскании 52 210 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе и феврале 2021 года по договору теплоснабжения и ГВС (на строительные нужды) от 01.12.2015 N 2954-1-15/13 (далее - Договор), и 1475 руб. 57 коп. неустойки, начисленной по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 21.02.2021 по 19.05.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Подростково-молодежный центр "Петроградский" (далее - Учреждение).

Решением суда первой инстанции от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2022, исковые требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Обществу в иске.

Податель жалобы считает, что надлежащим ответчиком по делу является Учреждение, которое осуществляет фактическое потребление тепловой энергии и за которым закреплено на праве оперативного управления здание по адресу: Санкт-Петербург, Большая Пушкарская улица, дом 32, литера В.

В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Комитетом (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (ГВС) на период производства строительных работ на объекте, возводимом абонентом по адресу: ул. Большая Пушкарская, д. 32, лит. В, и котельной по адресу: Большой пр., д. 47, корп. 2 (Т1/Т2=95/70), а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 5.3 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплату фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и горячей воды Комитет должен осуществлять до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5.4 Договора).

Согласно дополнительному соглашению к Договору от 07.12.2020 N 2, заключенному между Обществом (энергоснабжающая организация), Комитетом (абонент) и Учреждением (плательщик), все платежи абонента по объекту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул.Большая Пушкарская, д. 32, лит.В, осуществляются плательщиком в соответствии с разделом 5 Договора.

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения в случае невыполнения плательщиком своих обязательств, энергоснабжающая организация вправе предъявить требования к абоненту и к плательщику, которые отвечают солидарно за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору.

Дополнительное соглашение вступило в действие с 01.11.2020.

Во исполнение условий Договора Общество в январе-феврале 2021 года поставило на объект тепловую энергию и выставило Комитету счета-фактуры для оплаты.

Ссылаясь на наличие у Комитета обязанности по оплате стоимости поставленного ресурса, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск Общества, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Факт поставки тепловой энергии на объект сторонами не оспаривается.

В силу условий Договора, статьи 309, пункта 1 статьи 539 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Комитет обязан своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что Договор является действующим. Подписав дополнительное соглашение к Договору от 07.12.2020 N 2, Комитет дополнительно подтвердил действие Договора и признал себя абонентом уже после завершения строительных работ и передачи здания в оперативное управление Учреждению. Основания для несоблюдения условий действующего Договора у Общества отсутствуют.

С учетом отсутствия доказательств оплаты тепловой энергии Учреждением (плательщиком) энергоснабжающая организация вправе требовать от Комитета, имеющего статус абонента по Договору, исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к Договору от 07.12.2020 N 2.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск Общества.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Комитета.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу N А56-56729/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова