Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2022 г. N Ф07-5027/22 по делу N А05-6512/2021

01 июля 2022 г.

Дело N А05-6512/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 27.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу N А05-6512/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 энергосбыт", адрес: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506, ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Киткину Вячеславу Сергеевичу, ОГРНИП 311290122000077, ИНН 292600554102, о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковых требований 523 643 руб. 04 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 12.11.2020 по 17.03.2021, 32 355 руб. 76 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 19.05.2021 по 14.09.2021, неустойки, начисленной с 15.09.2021 по дату уплаты долга, а также 169 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Панчулидзе Заза, ОГРНИП 320290100002570, ИНН 290143353342; публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022, иск удовлетворен в части взыскания стоимости 175 944 руб. 06 коп. безучетного потребления электрической энергии, 10 871 руб. 31 коп. неустойки, неустойки, начисленной по дату фактической уплаты долга, а также 56 руб. 95 коп. почтовых расходов; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Компания, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, просит в части уменьшения периода безучетного потребления электроэнергии отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: в рассматриваемом случае имело место нарушение, выразившееся в демонтаже прибора учета без извещения Общества и Компании, которое не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем; объем безучетного потребления электроэнергии определен в соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); сокращение периода безучетного потребления электроэнергии в соответствии с обстоятельствами, не предусмотренными Основными положениями, неправомерно; ответчик не представил в материалы дела доказательств отключения кабеля, питавшего электроустановку спорного дома, от трансформаторной подстанции, в связи с чем отсутствует возможность установить точную дату демонтажа спорного здания; отсутствует заявка ответчика на отключение электроснабжения спорного здания; демонтаж здания не опровергает возможность потребления электроэнергии путем подключения кабеля к передвижным электроприемникам; в спорный период питающий кабель находился под напряжением; отсутствие потребления электроэнергии от питающего кабеля ответчиком не доказано.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены 14.05.2022 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель Киткин В.С. (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 12.11.2020 N 11-009350 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и услуги.

Согласно приложению N 1 к Договору объектом электроснабжения является, в том числе административное здание, расположенное по адресу: город Архангельск, Советская улица, дом 42 (далее - Здание); точкой поставки является ВЛ-0,4кВ от ТП-268, НН, в данной точке установлены приборы учета "ЦЭ 6803М7 Р32" N 107130948 и "Меркурий 230 ART-03 СN" N 22667923.

Сетевой компанией (Компанией) в присутствии потребителя проведена проверка указанного измерительного комплекса электрической энергии, по результатам которой составлен акт от 17.03.2021 N 000622 о неучтенном потреблении электроэнергии (далее - акт от 17.03.2021), в котором зафиксирован демонтаж приборов учета N 107130948 и 22667923 без согласования с сетевой организацией, а также указано на то, что Здание снесено.

На основании акта от 17.03.2021 Компания произвела расчет безучетного потребления электрической энергии за период с 12.11.2020 по 17.03.2021 в объеме 60 000 кВт/ч.

Для оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления электрической энергии Общество выставило счет от 19.04.2021 N 21-044894 на 523 643 руб. 04 коп., который индивидуальный предприниматель Киткин В.С. не оплатил.

В претензии от 28.04.2021 N 02-07/16-01/4246 Общество просило Киткина В.С. погасить задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Установив при рассмотрении дела, что Здание снесено 23.12.2020, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 12.11.2020 по 23.12.2020, в связи с чем частично удовлетворил требование в указанной части, а также требования о взыскании неустойки и почтовых расходов.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Согласно пункту 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления индивидуальным предпринимателем Киткиным В.С. электрической энергии подтвержден актом от 17.03.2021, составленным в присутствии потребителя и соответствующим требованиям Основных положений.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Демонтаж индивидуальным предпринимателем Киткиным В.С. приборов учета относится к первой группе нарушений.

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что на момент проверки приборов учета Здание было снесено.

В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 23.12.2020 N 1, из которого следует, что в рамках договора подряда от 05.11.2020 N 4, заключенного индивидуальными предпринимателями Киткиным В.С. (заказчиком) и Панчулидзе З. (подрядчиком), подрядчик выполнил работы по разборке Здания.

Учтя изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности безучетного потребления Зданием электроэнергии после 23.12.2020, в связи с чем признал правомерным требование о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии только за период с 12.11.2020 по 23.12.2020 и частично удовлетворил иск, взыскав 175 944 руб. задолженности.

Доказательств потребления индивидуальным предпринимателем Киткиным В.С. электроэнергии после сноса Здания в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования о взыскании безучетного потребления электроэнергии за период с 24.12.2020 по 17.03.2021.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частично удовлетворив основное требование, суд первой инстанции соответственно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 10 871 руб. 31 коп.

Требование о взыскании неустойки по дату уплаты долга основано на пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Компанию.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу N А05-6512/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина В.К. Серова В.В. Старченкова