Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2022 г. N Ф07-6208/22 по делу N А56-76948/2021

07 июля 2022 г.

Дело N А56-76948/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Михайловской Е.А.,

судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Спирина Г.В. (доверенность от 11.02.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу N А56-76948/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга", адрес: 193167, Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 176, ОГРН 1027809248378, ИНН 7825680085 (далее - Агентство), о взыскании 303 214 руб. 98 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2018 по 31.05.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 05.11.2021, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение составлено 07.12.2021.

Определением от 15.12.2021 апелляционный суд, установив наличие предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены решения, перешел на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ к рассмотрению дела по общим исковым правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 09.02.2022 решение от 07.12.2021 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 09.02.2022.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не учел, что в рамках дела N А56-48942/2020 о банкротстве Хачатуровой Н.В. предоставление ей по договору социального найма спорного жилого помещения не явилось препятствием для включения в реестр требований кредиторов требования Агентства о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. То обстоятельство, что оплата коммунальных услуг не предусмотрена целевой статьей, не является основанием для освобождения Агентства от оплаты тепловой энергии. Расчеты, представленные истцом, документально подтверждены и являются обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Агентство извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ЖКС Северо-Запад" (далее - ООО "ЖКС "Северо-Запад") и Компания заключили договор теплоснабжения от 30.04.2015 N 200000 (далее - Договор), по которому Компания обязалась осуществлять поставку тепловой энергии для теплоснабжения дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Старорусская ул., д. 11А, а ООО "ЖКС "Северо-Запад" - оплачивать поданную на объект тепловую энергию.

В связи с наличием задолженности на основании условий Договора и в соответствии с положениями пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Компания 28.08.2018 направила в адрес ООО "ЖКС Северо-Запад" уведомление о расторжении Договора с указанием о недопустимости с 01.10.2018 выставления в адрес потребителей счетов (квитанций) на оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, предоставленных с использованием тепловой энергии, постановленной ПАО "ТГК-1".

Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 24.05.2012 N 369-р в Адресный перечень общежитий, жилые помещения в которых подлежат исключению из состава специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и включению в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга, утвержденный распоряжением Жилищного комитета от 09.06.2008 N 128-р внесены помещения, находящиеся по адресу: Старорусская ул., д. 11, лит. А (далее - МКД).

В обоснование иска Компания сослалась на то, что в период с 01.10.2018 по 31.05.2021 оно поставило в квартиры 7 и 8, находящиеся в МКД, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, стоимость которой Агентство, как лицо, осуществляющее полномочия собственника (Санкт-Петербурга), не оплатило.

В рамках досудебного урегулирования спора Компания направила в адрес Агентства претензию от 11.06.2021 N 01-121-35/1039 с требованием оплатить сумму задолженности. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Агентством обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения в спорный период, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционный суд установил наличие предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены решения, перешел на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ к рассмотрению дела по общим исковым правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение суда отменил, в иске отказал.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем; плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Вопреки доводам кассационной жалобы органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда.

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Апелляционным судом установлено, что жилые помещения, согласно справкам по форме N 9 от 14.09.2021, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Старорусская ул., д. 11, кв. 7 и 8 в спорный период были переданы гражданам по договорам социального найма.

Поскольку Компания не представила в материалы дела доказательства того, что договоры социального найма с физическими лицами в спорный период были расторгнуты и спорные жилые помещения являлись пустующими, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения на Агентство обязанности по оплате задолженности физических лиц - нанимателей.

Апелляционный суд отметил, что в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2020 N 549-114 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" ведомственной структурой расходов бюджета Санкт-Петербурга предусмотрена целевая статья 0920083490 "Расходы на содержание пустующих жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга" (в спорный период: Закон Санкт-Петербурга от 04.12.2017 N 801-131, Закон Санкт-Петербурга от 30.11.2018 N 711-144, Закон Санкт-Петербурга от 29.11.2019 N 614-132).

Оплата по указанной целевой статье осуществляется исключительно в отношении объектов недвижимости (жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах), находящихся в собственности Санкт-Петербурга и не переданных третьим лицам.

Апелляционный суд установил, что в деле имеются счета-извещения, выставленные в адрес нанимателей по оплате отопления и горячего водоснабжения по спорным адресам с реквизитами Компании. Таким образом, истец самостоятельно выставляет счета-квитанции нанимателям (пользователям помещений в многоквартирном доме) и самостоятельно принимает оплату за отопление и горячее водоснабжение.

Самостоятельно выставляя счета в адрес нанимателей с указанием своих реквизитов для оплаты, истец одновременно с этим неправомерно обращается за взысканием этой же задолженности с Агентства как уполномоченного представителя собственника.

Апелляционный суд обоснованно отклонил ссылку истца на судебные акты по делу N А56-48942/2020/тр1, указав что настоящем деле предметом проверки обоснованности иска являются иные правовые отношения между сторонами, чем в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд правомерно отказал в иске.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильной оценке апелляционным судом имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу N А56-76948/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова