Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2022 г. N Ф07-8784/22 по делу N А26-286/2021

12 июля 2022 г.

Дело N А26-286/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад" Гермоевой А.Н. (доверенность от 19.04.2022),

рассмотрев 12.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу N А26-286/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад", адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Советская ул., д. 11А, оф 3, ОГРН 1151001006320, ИНН 1001297109 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Маркову Андрею Сергеевичу и Торкелю Александру Анатольевичу о солидарном взыскании 4 063 354 руб. 63 коп. убытков, обязании передать документацию по деятельности Общества за период с момента создания по август 2018 года, а именно: бухгалтерскую и налоговую отчетность, отчетность в Пенсионный Фонд Российской Федерации, личные дела работников Общества, первичную документацию Общества (счета на оплату, акты, счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные, акты инвентаризации, платежные документы: кассовые чеки, бланки строгой отчетности), договоры/соглашения, заключенные в данный период, за исключением тех документов, которые фактически имеются у Общества и отражены в ходатайстве от 08.07.2021. На случай несвоевременного исполнения решения суда Общество также просило взыскать 3000 руб. судебной неустойки за каждый календарный день неисполнения решения, начиная с даты вступления в законную силу решения по делу до дня его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Усов Дмитрий Алексеевич.

Решением от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить, иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно возложили на Общество бремя доказывания того, что оно не может доказать, поскольку новый руководитель не должен доказывать наличие у бывшего директора тех истребуемых документов, которые Общество обязано иметь и хранить в силу требований закона.

Кроме того, Общество полагает, что наличие или отсутствие в рассматриваемой ситуации инвентаризации правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку в силу закона отсутствие инвентаризации не освобождает бывших руководителей общества от обязанности возместить убытки в виде стоимости товарно-материальных ценностей, которые были приобретены за счет Общества, но по тем или иным причинам были утрачены, а утрата не компенсирована.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Марков А.С. с мая 2015 по декабрь 2017 года являлся генеральным директором Общества, с 27.12.2017 по сентябрь 2018 года генеральным директором являлся Торкель А.А., с сентября 2018 года данную должность занимает Ярохович И.С.

Общество в иске указывает на то, что длительное время документация Общества действующему директору предыдущим руководителем не передавалась. Согласно данным бухгалтерского учета на основном складе Общества числятся товары на сумму 3 634 569 руб. 52 коп. При этом согласно сведениям, содержащимся в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за 2017 год, стоимость товара, числящегося на основном складе, составляет 4 063 354 руб. 63 коп. Указанная сумма числилась и не была списана и в сентябре 2018 года. Между тем, данные товары в Обществе фактически отсутствуют, действующему руководителю от предыдущего директора не передавались. По результатам проведенного расследования установить фактическое местонахождение товара не представилось возможным.

Учитывая, что имущество, числящееся по данным бухгалтерского учета, действующему руководителю передано не было, его стоимость Обществу не возмещена, истец полагает, что ему причинены убытки в размере стоимости такого имущества - 4 063 354 руб. 63 коп. Указанные обстоятельства, а также не передача действующему директору документации по деятельности Общества явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом наличия истребуемых документов у ответчиков и отказали в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды обеих инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (статьи 32, 40, 44, 50), Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (статья 29), обоснованно исходили из недоказанности фактического нахождения у ответчиков истребуемых Обществом документов, что исключает возможность возложения на него обязанности по их передаче обществу.

Суды, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, проанализировав доводы и пояснения сторон, приняв во внимание непринятие истцом в разумные сроки после смены единоличного исполнительного органа Общества мер по инвентаризации документов Общества, а также фактическое осуществление Обществом хозяйственной деятельности, правомерно посчитал не доказанным истцом, что истребуемые документы отсутствуют у Общества, были изъяты ответчиками из места их хранения, перемещены в другое место и удерживаются ответчиками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62) разъяснено, если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

Согласно пункту 6 Постановления N 62 по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований общества о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что истцом не доказана совокупность оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания заявленной суммы убытков, так как инвентаризация в Обществе при смене руководителей не проводилась и доказательств недобросовестности действий бывших директоров Общества в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали Обществу в иске.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам, установленным по делу обстоятельствам, общим положениям гражданского и процессуального законодательства, а также специальным нормам корпоративного законодательства.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

При принятии кассационной жалобы к производству Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с завершением рассмотрения кассационной жалобы и оставлением обжалуемых судебных актов в силе с Общества следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу N А26-286/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад", адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Советская ул., д. 11А, оф 3, ОГРН 1151001006320, ИНН 1001297109, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин М. В. Захарова