|
11 августа 2022 г.
|
Дело N А56-73606/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2022 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Распределительный Перевалочный Комплекс - Высоцк "Лукойл-II" Меркушина С.В. (доверенность от 01.04.2022),
от общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания Нижегородский Экспресс" Максимовой И.А. (доверенность от 20.12.2021),
рассмотрев 11.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания Нижегородский Экспресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 по делу N А56-73606/2021,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Распределительный Перевалочный Комплекс - Высоцк "Лукойл-II", адрес: 188909, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Высоцк, Пихтовая ул., д. 1, ОГРН 1174704007004, ИНН 4704101901 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания Нижегородский Экспресс", адрес: 603000, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Нижегородская ул., д. 22, оф. 3, ОГРН 1055238030880, ИНН 4704101901 (далее - Компания), об обязании возместить ущерб в натуре путем замены поврежденного и списанного тормозного башмака (башмак железнодорожный искробезопасный БИ-2, сталь с латунным напылением) на равноценный в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, о взыскании 30 000 руб. штрафа, об установлении судебной неустойки за неисполнение судебного акта в части возмещения ущерба в натуре.
Решением суда первой инстанции от 26.01.2022 исковые требования удовлетворены; установлена судебная неустойка в размере 1000 руб. в день за неисполнение ответчиком решения суда в части возмещения ущерба в натуре.
Постановлением апелляционного суда от 06.04.2022 указанное решение изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 руб. штрафа, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление в части взыскания с ответчика штрафа отменить.
По мнению подателя жалобы, истец не доказал наличие оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил жалобу отклонить.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили договор от 01.08.2020 N ВЦ-0101/2020, по условиям которого исполнитель взял на себя обязанность оказать комплекс услуг по маневровой работе на железнодорожном пути необщего пользования заказчика, а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно пункту 5.1 договора исполнитель обязан, в числе прочего: обеспечить при оказании услуг (на объектах, в помещениях и на территории заказчика) соблюдение требований законодательства в области промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, технологической дисциплины и соответствие производственных процессов действующим нормам и правилам Российской Федерации (пункт 5.1.10 договора); обеспечить сохранность, содержание, учет и маркировку предоставленных заказчиком тормозных башмаков, в случае выхода тормозного башмака из строя информировать заказчика с направлением акта осмотра тормозного башмака, обеспечить возврат неисправного (списанного) тормозного башмака представителю заказчика и выдачу нового тормозного башмака в работу на пути (пункт 5.1.34 договора).
Пунктами 5.4.7, 6.15 договора за нарушение норм и правил охраны труда и экологической безопасности, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды, пожарной безопасности и безопасности движения, которые могут нанести материальный и имиджевый ущерб заказчику, предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты штрафных санкций в размере, определенном в таблице N 1 приложения N 5 к Договору ("Критерии и размер штрафных санкций, предъявляемых к организации за нарушение требований промышленной безопасности, охране труда, пожарной и экологической безопасности").
Пунктом 14 данной таблицы за нарушение требований промышленной безопасности, правил устройства и безопасной эксплуатации предусмотрен штраф в размере 30 000 руб.
В соответствии с пунктом 6.11 договора в случае нанесения ущерба, причиненного в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения требований действующего законодательства Российской Федерации и локально-нормативных актов заказчика, а также обязательств по настоящему договору, виновная сторона обязана в полном объеме возместить нанесенный ущерб.
Из акта от 18.01.2021, подписанного представителями обеих сторон; акта "О нарушении требований промышленной безопасности, охраны труда, пожарной и экологической безопасности" от 08.02.2021, составленного специалистами Общества, технического заключения от 20.02.2021 следует, что привлеченный Компанией для работ составитель поездов Яковлев К.А. в нарушение требований "Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации" - "Порядок организации маневровой работы на железнодорожных станциях", утвержденной приказом Минтранса России от 04.06.2012 N 162, при производстве маневровой работы не произвел изъятие башмака N 105 из-под первого по ходу движения локомотива вагона, в результате чего при уборке подвижного состава с эстакадного пути произошло зажатие тормозного башмака N 105 в крестовине стрелочного перевода N 80; дальнейшая эксплуатация поврежденного тормозного башмака не обеспечивает надежность закрепления подвижного состава, что угрожает безопасности движения; инвентарь выведен из эксплуатации для последующего списания и утилизации в установленном порядке.
В связи с указанными обстоятельствами Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив Компании претензию от 30.04.2021 N 621 с требованиями уплатить штрафные санкций в размере 30 000 руб. и произвести замену поврежденного тормозного башмака на равноценный.
Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании штрафа в размере 30 000 руб. Вместе с тем, выводы суда первой инстанции об обязании ответчика возместить ущерб в натуре и назначении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда не поддержал и в иске в указанной части отказал.
Выводы апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований об обязании возместить ущерб в натуре и назначении судебной неустойки сторонами не обжалуются. Стороны согласились с выводами апелляционного суда в этой части. Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверяет законность решения и постановления в части взыскания с ответчика 30 000 руб. штрафа.
Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуал
