Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2022 г. N Ф07-12504/22 по делу N А21-124/2016

12 августа 2022 г.

Дело N А21-124/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от СПК колхоз "Лазовское" - председателя Ращупкина Ю.П. (протокол внеочередного общего собрания членов кооператива от 03.07.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПК колхоз "Лазовское" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу N А21-124/2016,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Июст Виктор Готлибович (далее- Глава КФХ Июст В.Г.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маршальский" (далее - Общество) о признании недействительными протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:03:000000:389 от 22.11.2015, протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:03:000000:52 от 22.11.2015, признании права пользования земельными долями.

Общество подало встречное исковое заявление о признании соответствующим закону протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:03:000000:389 от 22.11.2015, протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:03:000000:52 от 22.11.2015, признании права собственности Общества на указанные земельные участки.

Встречное исковое заявление Общества принято к производству суда первой инстанции определением от 19.02.2016.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2016 в удовлетворении искового заявления Главы КФХ Июста В.Г. отказано. Встречное исковое заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

СПК колхоз "Лазовское" (далее - Колхоз), лицо не участвующее в настоящем деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 19.05.2022 обратилось с апелляционной жалобой на решение от 30.03.2016 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Суд апелляционной инстанции определением от 14.06.2022 возвратил апелляционную жалобу в связи с отказом в восстановлении процессуального срока.

Колхоз в кассационной жалобе просит отменить определение от 14.06.2022 и направить дело для рассмотрения в апелляционный суд.

В судебном заседании представитель Колхоза поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Срок на апелляционное обжалование решения арбитражного суда первой инстанции от 30.03.2016 (дата изготовления решения в полном объеме) начал течь 31.03.2016, а днем окончания срока с учетом нерабочих дней является 02.04.2016.

Таким образом апелляционная жалоба от 19.05.2022 подана Колхозом с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционным судом установлено, что правопредшественник Колхоза (ТОО "Лазовское") в лице председателя Ращупкина Ю.П. мог и должен был узнать о существовании решения арбитражного суда по настоящему делу от 30.03.2016 при рассмотрении Гурьевским районным судом Калининградской области в 2017 году гражданского дела N 2-1322/2017.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявлено Колхозом по истечении шести месяцев с момента, когда его правопредшественник узнал о нарушении прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, апелляционный суд обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу.

Следует отметить, что обжалуемое решение по настоящему делу от 30.03.2016 не имеет для Колхоза преюдициального значения, поскольку он в данном деле не участвовал. В связи с этим Колхоз, считая себя собственником земельных участков, права на которые признаны за Обществом, не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском в защиту своих прав и законных интересов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу N А21-124/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу СПК колхоз "Лазовское" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева