Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2022 г. N Ф07-8872/22 по делу N А56-65080/2021

16 августа 2022 г.

Дело N А56-65080/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Поветьевой Н.В. (доверенность от 25.03.2022 N 63-22), от индивидуального предпринимателя Михайловой Марии Васильевны Ахумяна К.Ю. и Антонова А.И. (доверенность от 28.07.2021),

рассмотрев 09.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайловой Марии Васильевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу N А56-65080/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, улица Гаккелевская, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Михайловой Марии Васильевне, ОГРНИП 314784714200516, ИНН 782021723477 (далее - Предприниматель, ответчик), о взыскании 2 310 308 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 63 100 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.10.2020 по 02.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.06.2021 по день фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания, гарантирующий поставщик).

Решением суда первой инстанции от 21.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.04.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применил пункт 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Период бездоговорного потребления электрической энергии определен без учета даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Компания надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представители Предпринимателя поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ленэнерго возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта Предпринимателя (нежилое здание), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Южная, дом 34 (садовое некоммерческое товарищество "Рехколово"), представителями Ленэнерго была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проведенной проверки установлено, что в период с 01.11.2019 по 21.07.2020 Предприниматель осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Ленэнерго составило акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.07.2020 N 9059806/пэк (далее - акт от 21.07.2020).

На основании акта от 21.07.2020 в адрес Предпринимателя выставлен счет от 30.09.2020 N 49900519 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 2 310 308 руб. 24 коп.

Направленная Ленэнерго в адрес Предпринимателя претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя иск, суды признали доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии и согласились с произведенным сетевой организацией расчетом объема и стоимости ресурса.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений (здесь и далее - в редакции спорного периода) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно пункту 189 Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Предпринимателем электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте Предпринимателя установлен судами, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается подателем жалобы.

Вместе с тем, возражая против иска, Предприниматель ссылался на неверное определение Ленэнерго периода безучетного потребления электрической энергии, в подтверждение чего представил в материалы дела акты осмотра электроустановок потребителя от 18.11.2019 и от 27.03.2020, составленные сетевой организацией (том дела 1, листы 124-125, 127-128).

В указанных актах отсутствуют сведения о бездоговорном потреблении электрической энергии на объекте Предпринимателя.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на нежилое здание, в котором зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии, зарегистрировано за Предпринимателем 26.09.2019.

Предприниматель письмом от 15.10.2019 N 70339/7231 обратился в Компанию с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении нежилого здания.

Компания письмом от 29.10.2019 N 723/25946 сообщила Предпринимателю, что для учета потребленной электроэнергии и её оплаты в отношении объекта открыт абонентский номер 3192904 (том дела 1, листы 45-46).

В материалы дела представлены счета за электроэнергию, выставленные Компанией за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года по абонентскому номеру 3192904, и доказательства их оплаты Предпринимателем (том дела 1, листы 48-57).

Однако письмом от 06.05.2020 N 723г/9817 гарантирующий поставщик сообщил Предпринимателю, что ранее открытый абонентский номер 3192904 ликвидирован в связи с использованием объекта в коммерческих целях и указал на необходимость заключения договора энергоснабжения на нежилое здание (том дела 1, лист 59).

Ленэнерго актом от 13.03.2020 поставило Предпринимателя в известность о необходимости оформления договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в срок до 30.03.2020.

Сетевой организацией и Предпринимателем 09.04.2020 подписан акт об осуществлении технологического присоединения спорного объекта к электрическим сетям, а 19.08.2020 потребитель заключил договор энергоснабжения N 78260000321198 с Компанией.

Предприниматель при рассмотрении спора ссылался на то, что после получения письма Компании от 29.10.2019 N 723/25946 об открытии абонентского номера добросовестно полагал о наличии у него договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, после получения информации о необходимости заключения договора своевременно предпринял меры для его заключения, а просрочка в заключении договора вызвана ограничениями, введенными в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19).

Предприниматель также указывал, что объем поставленной ему электрической энергии зафиксирован прибором учета, применявшимся при расчетах с гарантирующим поставщиком. Сетевая организация не установила неисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета.

Однако представленные доказательства и приводимые Предпринимателем доводы не получили никакой оценки судов.

Вопреки выводам судов оплата Предпринимателем электроэнергии по тарифам "для населения" не является квалифицирующим признаком бездоговорного потребления электрической энергии.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333 и 404 ГК РФ.

Указанная правовая позиция приведена в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, однако не была применена судами при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного следует признать, что обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, судами не установлены, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам Предпринимателя о неверном определении сетевой организацией периода бездоговорного потребления электрической энергии, установить разницу между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления, наличие (отсутствие) оснований для применения статей 333 и 404 ГК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права разрешить спор, распределить судебные расходы сторон, в том числе понесенные при подаче кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу N А56-65080/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова