Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2022 г. N Ф07-10562/22 по делу N А56-68745/2021

23 августа 2022 г.

Дело N А56-68745/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Михайловской Е.А.,

рассмотрев 23.08.2022 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу N А56-68745/2021, рассмотренному в порядке приказного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Статус С", адрес: 197372, Санкт-Петербург, Стародеревенская ул., д. 18, ОГРН 1089847110143, ИНН 7814402199, (далее - ООО "Статус С"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Карат", адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 11, лит. А, оф. 512, ОГРН 1037825027613, ИНН 7811089147 (далее - Компания), 400 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2021 N 1 (далее - Договор) за период с 11.01.2021 по 30.04.2021.

Суд первой инстанции 05.08.2021 выдал судебный приказ о взыскании с Компании в пользу Общества 400 000 руб. задолженности и 5500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 по делу N А56-88194/2021 принято к производству заявление ООО "Статус С" о признании Компании несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 18.11.2021 по делу N А56-88194/2021 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ашихмин Константин Александрович.

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", адрес: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 8, лит. А, ОГРН 1027809206457, ИНН 7825439514 (далее - Общество), не согласившись с вынесенным судебным приказом, обратился в суд округа с кассационной жалобой на судебный приказ.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебный приказ от 05.08.2021, ссылаясь на то, что Договор является мнимой сделкой, совершенной без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Заявителем не представлены доказательства реальности исполнения Договора; из представленных документов невозможно установить, какие конкретно работы были проведены ООО "Статус С"; спорная задолженность, положенная в основу судебного приказа, не проходит по бухгалтерской документации, и в налоговой орган не представлялась.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Статус С" просит обжалуемый судебный приказ оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 288.1 АПК РФ кассационная жалоба Общества рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного приказа проверена в кассационном порядке.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Согласно абзацу 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022 по делу N А56-88194/2021/тр23 принято к рассмотрению заявление Общества о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Если судебным приказом разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к части 4 статьи 13 и части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 42 и части 11 статьи 229.5 АПК РФ.

Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В обоснование права на обжалование судебного акта Общество указывает, что выданным судебным приказом затрагиваются его права и законные интересы как лица, являющегося кредитором ответчика. При вынесении обжалуемого судебного приказа суд первой инстанции не исследовал реальность заключения и исполнения Договора, что послужило основанием для принятия незаконного и необоснованного приказа.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судебный приказ оспорен по существу, при этом обстоятельства, на которые ссылается Общество в кассационной жалобе, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленных требований, однако при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства не могли быть известны суду первой инстанции и в установленном законом порядке судом не проверялись, суд кассационной инстанции в целях вынесения законного судебного акта и соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, считает необходимым применительно к пункту 5 части 6 статьи 288.1 АПК РФ отменить оспариваемый судебный приказ и указать на право взыскателя предъявить заявленное требование в порядке искового производства либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 288.1 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу N А56-68745/2021 отменить.

Судья

Е.А. Михайловская