Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2022 г. N Ф07-13020/22 по делу N А56-76787/2017

14 сентября 2022 г.

Дело N А56-76787/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Зарочинцевой Е.В., Тарасюка И.М.,

при участии от Эзроха Эдуарда Германовича представителя Румянцева О.С. (доверенность от 05.08.2021),

рассмотрев 13.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "ГлавСтройКомплекс" Гулько Натальи Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу N А56-76787/2017/тр.505,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтройКомплекс", адрес: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, лит. А, пом. 82Н, ОГРН 1037843134680, ИНН 7841001189 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.05.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утверждена Кузьмина Татьяна Александровна.

Определением от 29.10.2018 Кузьмина Т.А. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего, новым временным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Решением от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.03.2020, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Латышева Бориса Викторовича.

Определением от 18.06.2020 конкурсным управляющим утверждена Гулько Наталья Александровна.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2020 решение от 04.12.2019 и постановление от 17.03.2020 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением от 18.12.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гулько Н.А.

Определением от 10.10.2021 общество с ограниченной ответственностью "Всеволожские поместья", адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, лит. А, пом. 36, 37, ОГРН 1127847258318, ИНН 7805588356 (далее - Компания), заменено в порядке процессуального правопреемства на Эзроха Эдуарда Германовича по требованию о передаче жилого помещения - квартиры, номер на время строительства - 394, этаж - 11, строительные оси Б-И, 36*-39, количество комнат - 2, общая площадь - 64,2 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Всеволожск, Южный жилой р-н, квартал 6, позиция 2 (далее - жилое помещение, квартира).

В рамках названного дела о банкротстве Яковлев Константин Борисович 22.03.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора Эзроха Э.Г. по требованию о передаче жилого помещения на Яковлева К.Б.

Определением от 22.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2022, заявление Яковлева К.Б. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, Эзрох Э.Г. заменен в порядке процессуального правопреемства на Яковлева К.Б. по требованию о передаче жилого помещения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Гулько Н.А., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам, просит отменить определение от 22.05.2022 и постановление от 11.07.2022 и принять по делу новый судебный акт, которым заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора Эзроха Э.Г. на Яковлева К.Б. в четвертой очереди реестра требований кредиторов Общества (далее - Реестр) в размере 3 292 500 руб.

По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что Компания не является участником долевого строительства в связи с чем конкурсный управляющий в соответствии со статьей 13 пункта 7 Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевой строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений некоторые законодательные акты Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внес изменения в реестр требований участников строительства и отнес требование Компании к четвертой очереди Реестра путем трансформации требования о передаче жилого помещения в денежное требование в размере 3 292 500 руб.

В судебном заседании представитель Эзроха Э.Г. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Эзрохом Э.Г. (цедентом) и Яковлевым К.Б. (цессионарием) 12.02.2022 заключено соглашение N 148/1 (далее - Соглашение), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору участия в долевом строительстве от 19.03.2015 N 394/6/2Ю, а цессионарий обязан оплатить 3 292 500 руб. в соответствии с пунктом 1.4 Соглашения.

В связи с исполнением сторонами указанного Соглашения Яковлев К.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции исходя из того, что указанное Соглашение отвечает требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил заявление и заменил в порядке процессуального правопреемства Эзроха Э.Г. на Яковлева К.Б. по требованию о передаче жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, постановлением от 11.07.2022 оставил без изменения определение от 22.05.2022.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1 и 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением от 01.03.2019 требование Компании о передаче спорного жилого помещения включено в реестр требований о передаче жилых помещений Общества.

Вступившим в законную силу определением от 10.10.2021 Компания в порядке процессуального правопреемства заменена на Эзроха Э.Г. по требованию о передаче спорного жилого помещения.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в данном случае представленными в материалы дела документами подтверждается переход прав требования к Обществу, возникших на основании определения от 10.10.2021, от Эзроха Э.Г. к Яковлеву К.Б. на основании представленного Соглашения.

Указанное соглашение проверено судами на его соответствие требованиям главы 24 ГК РФ и признано не противоречащим указанным нормативным положениям.

Доказательств обратного судам первой и апелляционной инстанций вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов о наличии оснований для процессуального правопреемства соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод подателя жалобы о трансформации требования Эзроха Э.Г. в денежное отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неправильном толковании норм права, поскольку законность, обоснованность и порядок удовлетворения требования о передаче спорного жилого помещения установлена вступившими в законную силу судебными актами, а именно определениями от 01.03.2019, от 10.10.2021, которые до настоящего времени не изменены, не отменены.

При рассмотрении дела судами установлены и надлежаще оценены все существенные для дела обстоятельства. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу N А56-76787/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "ГлавСтройКомплекс" Гулько Натальи Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Воробьева

Судьи

Ю.В. Воробьева Е.В. Зарочинцева И.М. Тарасюк