Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2022 г. N Ф07-12916/22 по делу N А56-19274/2019

22 сентября 2022 г.

Дело N А56-19274/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

при участии от акционерного общества "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" Зыбина И.Ю. (доверенность от 01.01.2022),

рассмотрев 21.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу N А56-19274/2019,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания", адрес: 197376, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, лит. Х, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания", адрес: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Ладожская, д. 3А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613 (в настоящее время - акционерное общество "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области"; далее - Компания), выдать Обществу акты об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Шлиссельбург, СНТ "Волна", в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании 50 000 руб. (на случай неисполнения судебного акта) за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемых с момента истечения сети дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Решением суда первой инстанции от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2019, постановлением суда кассационной инстанции от 06.02.2020, требования истца удовлетворены полностью.

Обществу выдан исполнительный лист от 08.10.2019 серии ФС 032126129 на исполнение решения.

Общество 25.02.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 05.04.2022 суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества и выдал дубликат исполнительного листа.

Постановлением апелляционного суда от 22.06.2022 определение суда от 05.04.2022 отменено, Обществу отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятое по делу постановление и оставить в силе определение суда от 05.04.2022.

Податель жалобы указывает, что факт пожара в бизнес-центре "Кантемировский", в котором расположен офис Общества, подтвержден. По факту пожара 17.11.2020 проведено служебное расследование, на основании которого составлен соответствующий акт. По результатам проведенной работы составлена опись документов, утраченных вследствие пожара. В описи числится утраченным спорный исполнительный лист.

Также заявитель ссылается на то, что в случае отказа в выдаче дубликата исполнительного листа будут нарушены права истца, поскольку истец будет лишен права на получение акта об осуществлении технологического присоединения и причитающихся ему по исполнительному документу денежных средств за неисполнение решения суда, а также права физических лиц, в пользу которых должен быть выдан акт об осуществлении технологического присоединения.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в ночь на 16.11.2020 в бизнес-центре "Кантемировский" по адрес: Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 12, где расположен офис Общества, произошел пожар, в ходе которого утрачен исполнительный лист по делу N А56-19274/2019.

Указав на данные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества о выдаче дубликата исполнительного листа от 08.10.2019 серии ФС 032126129, признав требование заявителя обоснованным.

Суд апелляционной инстанций отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку пришел к выводу о том, что Общество не доказало факт утраты исполнительного листа

Проверив законность принятого при рассмотрении дела постановления суда апелляционной инстанции и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании частей 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа.

Так, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что справка Управления по Петроградскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 25.11.2020 N 1545-38-1-26 не может быть признана надлежащим и достаточным доказательством утраты исполнительного листа, так как указанный документ не является выпиской из приложения к акту о пожаре. Иных документов, подтверждающих утрату исполнительного листа, материалы дела не содержат.

Кроме того, Компания представила копию письма от 08.10.2019 N 00-03/5838, подтверждающего направление в адрес Общества акта об осуществлении технологического присоединения спорных объектов электросетевого хозяйства от 01.10.2019 N 00-0092-ПМ-19, копию указанного акта и почтовое уведомление о вручении акта Обществу 11.10.2019.

С учетом изложенного следует признать, что судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд правильно применил нормы процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу N А56-19274/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева А.А. Кустов