Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2022 г. N Ф07-9811/22 по делу N А56-84450/2021

22 сентября 2022 г.

Дело N А56-84450/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" Гусейновой Е.А. (доверенность от 11.03.2020 N 47), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Абрамовой Д.И. (доверенность от 20.07.2022 N 144-22),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по делу N А56-84450/2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт", адрес: 127055, Москва, Сущевская ул., д. 19, стр. 7, ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, м.о. озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), о взыскании 2 061 300 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.10.2018 по 15.01.2021.

Решением от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2022, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Предприятия взыскано 2 058 302 руб. 33 коп. процентов; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 26.11.2021 и постановление апелляционного суда от 30.05.2022, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, суды неправильно определили дату начала периода, за который начислены проценты, связанные с просрочкой исполнения денежного обязательства. Проценты за несвоевременный возврат неосновательного обогащения следует начислять с 05.10.2020, то есть с даты вступления в законную силу решения суда по делу N А56-136838/2019, которым удовлетворено требование Предприятия о взыскании неосновательного обогащения, и их размер не может превышать 172 880 руб. 25 коп. за период с 06.10.2020 по 15.01.2021.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда от 25.06.2020, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением суда округа от 12.03.2021 по делу N А56-136838/2019, с Общества в пользу Предприятия взыскано 14 590 239 руб. 74 коп. неосновательного обогащения в виде суммы перечисленного аванса за услуги по технологическому присоединению по договору от 26.08.2009 N ОД3365- 09/8192-Э-09 (далее - Договор).

Предприятию 14.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 034208295.

Общество исполнило решение суда по делу N А56-136838/2019, перечислив Предприятию сумму неосновательного обогащения по платежному поручению от 15.01.2021 N 668600.

В связи с несвоевременным возвратом суммы неосновательного обогащения Предприятие начислило проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2018 по 15.01.2021.

В рамках досудебного урегулирования спора Предприятие направило в адрес Общества претензию от 10.06.2021 N Ф-1030-14/5-ПР с требованием перечислить сумму начисленных процентов.

Оставление претензии без удовлетворения послужило Предприятию основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, сделав вывод о том, что проценты подлежат взысканию с 18.10.2018 по 15.01.2021.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от 05.06.2020 по делу N А56-136838/2019 установлено наличие у Общества обязательства по возврату Предприятию 14 590 239 руб. 74 коп. неосновательного обогащения (неотработанного аванса), возникшего в связи с расторжением Договора.

Апелляционный суд указал, что стороны не оспаривали, что денежные средства, полученные Обществом от Предприятия в качестве предварительной оплаты по Договору, квалифицируются в качестве неосновательного обогащения с даты прекращения Договора.

Договор расторгнут сторонами 17.10.2018, на что указывает ответчик в апелляционной жалобе (л.д. 20).

Стороны не оспаривают, что спорная денежная сумма перечислена ответчиком 15.01.2021 платежным поручением N 668600.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 15.01.2021.

Руководствуясь статьей 191 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что датой начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 18.10.2018, а окончание периода начисления процентов - дата проведения оплаты, то есть 15.01.2021.

С учетом изложенного суды сделали вывод о том, что взысканию подлежат 2 058 302 руб. 33 коп процентов, начисленных с 18.10.2018 по 15.01.2021.

Апелляционный суд отклонил расчет процентов на сумму 2 056 603 руб. 47 коп. за период с 18.10.2018 по 14.01.2021, представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции, признав его не соответствующим разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в Постановлении N 7.

Кассационная инстанция отклоняет довод Общества о том, что проценты могут быть взысканы только с 06.10.2020, то есть со следующего дня после вступления в законную силу решения суда по делу N А56-136838/2019, и ссылку на расчет процентов на сумму 172 880 руб. 25 коп., приложенный к кассационной жалобе, поскольку указанный довод и расчет процентов ранее при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялись, судами не оценивались. Исследование доказательств, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск частично.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по делу N А56-84450/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская О.А. Бобарыкина В.В. Старченкова