Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2022 г. N Ф07-11169/22 по делу N А56-13029/2015

30 сентября 2022 г.

Дело N А56-13029/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Казарян К.Г. и Чернышевой А.А.,

при участии Скворцова М.В. (паспорт),

рассмотрев 15.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комарова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу N А56-13029/2015/расх.1,

УСТАНОВИЛ:

учреждение "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное", адрес: 188730, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Сосновское сельское поселение, дачный поселок "Орехово-Северное", д. 50, ОГРН 1104700001031, ИНН 4712011507, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании дачного потребительского кооператива "Орехово-Южный", место нахождения: 188730, Ленинградская обл., Приозерский р-н, пос. Сосново, ОГРН 1024701647519, ИНН 7816009466 (далее - Кооператив), несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.06.2015 в отношении Кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комаров Владимир Александрович.

Решением суда от 11.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Комаров В.А.

Конкурсный управляющий Комаров В.А. обратился 21.06.2019 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего председателя Кооператива Скворцова Максима Васильевича в пользу Кооператива 4 526 670 руб. 13 коп. убытков.

Определением от 23.08.2019 Комаров В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кооперативом.

Определением от 02.10.2019 новым конкурсным управляющим утвержден Клиндух Дмитрий Владимирович.

Определением от 13.12.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с бывшего председателя должника Скворцова М.В. убытков отказано.

Арбитражный управляющий Комаров В.А. 31.01.2020 обратился с апелляционной жалобой на определение от 13.12.2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Комарова В.А. принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.07.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Арбитражный управляющий Комаров В.А. обратился с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 09.07.2020.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2020 определение апелляционного суда от 09.07.2020 оставлено без изменения.

Скворцов М.В. 11.12.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Комарова В.А. судебных расходов в размере 100 000 руб.

Определением от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2022 определение от 23.04.2021 и постановление от 24.06.2021 в части отказа в удовлетворении заявления Скворцова М.В. о взыскании с арбитражного управляющего Комарова В.А. судебных расходов за рассмотрение обособленного спора в суде первой инстанции оставлено без изменения. В остальной части определение от 23.04.2021 и постановление апелляционного суда от 24.06.2021 отменены, дело в этой части направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2022, с Комарова В.А. в пользу Скворцова М.В. взыскано 40 000 руб.

В кассационной жалобе Комаров В.А. просит отменить определение от 28.02.2022 и постановление от 19.05.2022, ссылаясь на то, что он действовал не в своем интересе, а от имени и в интересах должника.

В судебном заседании Скворцов М.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Комаров В.А., исполняя полномочия конкурсного управляющего, инициировал возбуждение и рассмотрение в суде первой инстанции обособленного спора по взысканию с бывшего руководителя должника убытков.

После отстранения Комарова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новый конкурсный управляющий не отказался в суде первой инстанции от заявления о взыскании убытков. Обособленный спор о взыскании убытков с контролирующего должника лица заявлен в интересах всех кредиторов должника и направлен на пополнение конкурсной массы.

Однако производство в суде апелляционной инстанции было возбуждено на основании апелляционной жалобы отстраненного управляющего Комарова В.А. Доказательства того, что должник в лице действующего конкурсного управляющего Клиндуха Д.В. поддержал правовую позицию подателя жалобы, материалы дела не содержат.

В обоснование апелляционной жалобы Комаров В.А. ссылался на то, что конкурсный управляющий Клиндух Д.В. предъявил к нему требование о взыскании убытков, в состав которого включены убытки, ранее предъявленные к бывшему руководителю должника Скворцову М.В.

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, не усмотрев законных оснований для рассмотрения по существу апелляционной жалобы бывшего управляющего Комарова В.А.

Комаров В.А. обратился с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 09.07.2020, полагая, что апелляционный суд лишил его права обосновать собственный интерес в процедуре банкротства.

Суд округа постановлением от 11.09.2020 оставил определение апелляционного суда от 09.07.2020 без изменения.

Таким образом, производство в судах апелляционной и кассационной инстанций было возбуждено по инициативе отстраненного управляющего Комарова В.А. Сведения о том, что его правовую позицию поддерживают конкурсный управляющий и/или кредиторы должника, материалы дела не содержат. Напротив, в апелляционной и кассационной жалобах заявитель обращал внимание, что он обращается в защиту собственного правового интереса в связи с предъявлением к нему требования о взыскании убытков.

Следовательно, лицом, не в пользу которого приняты судебные акты судами апелляционной и кассационной инстанций, является Комаров В.А.

Ввиду указанного суды первой и апелляционной инстанций при новом рассмотрении настоящего обособленного спора правильно применили нормы материального и процессуального права и пришли к верному выводу о том, что лицом, с которого подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанций, является Комаров В.А.

Податель кассационной жалобы не представил доказательств чрезмерности заявленных Скворцовым М.В. судебных расходов на оплату услуг представителя, что обоснованно было учтено судами при вынесении обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу N А56-13029/2015/расх.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Комарова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко К.Г. Казарян А.А. Чернышева