Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2022 г. N Ф07-12362/22 по делу N А56-1760/2017

05 октября 2022 г.

Дело N А56-1760/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В.,

при участии от Касенковой Веры Ивановны - Яковлева А.В. (доверенность от 22.09.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп" Воронова М.Б. (доверенность от 11.11.2021),

рассмотрев 21.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Касенковой Веры Ивановны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу N А56-1760/2017/з.15,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд", адрес: 198099, Санкт-Петербург, Промышленная ул., д. 42, лит. А, ОГРН 1089847307252, ИНН 7816447886 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Касенкова Вера Ивановна.

Решением от 10.08.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Касенкова В.И.

Определением от 19.03.2021 Касенкова В.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 22.04.2021 конкурсным управляющим утвержден Федоров Михаил Петрович.

Конкурсный управляющий Федоров М.П. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об уменьшении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Обществом Касенковой В.И. за период с 10.08.2017 по 19.03.2021 до 32 774 руб. 19 коп.

Также конкурсный управляющий просил взыскать с Касенковой В.И. в пользу должника 1 018 587 руб. 56 коп. выплаченного вознаграждения.

Определением от 28.02.2022 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 определение от 28.02.2022 отменено, размер фиксированного вознаграждения Касенковой В.И. за период с 10.08.2017 по 19.03.2021 уменьшен до 111 290 руб., с Касенковой В.И. в конкурсную массу должника взыскано 940 071 руб. 43 коп. выплаченного вознаграждения.

В кассационной жалобе Касенкова В.И. просит отменить постановление от 09.06.2022, определение от 28.02.2022 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, постановление от 09.06.2022 нарушает нормы процессуального права, поскольку содержит ссылку на постановление апелляционного суда от 02.06.2022, принятое позднее определения от 28.02.2022 о взыскании с арбитражного управляющего убытков

Податель жалобы полагает, что апелляционный суд необоснованно снизил размер вознаграждения и неверно определил размер подлежащего вызсканию вознаграждения.

Касенкова В.И. указывает на то, что гражданским законодательством Российской Федерации не допускается применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение.

В отзывах конкурсный управляющий Обществом и общество с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп" (далее - Компания) просят оставить постановление от 09.06.2022 без изменения.

В судебном заседании представитель Касенковой В.И. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, решением суда от 10.08.2017 Касенкова В.И. утверждена конкурсным управляющим должника, ей установлено фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Касенкова В.И. исполняла обязанности конкурсного управляющего до 19.03.2021, размер ее вознаграждения составил 1 298 709 руб. 68 коп.

За счет денежных средств должника Касенковой В.И. выплачено вознаграждение в сумме 1 224 000 руб., в том числе 172 638 руб. 25 коп. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего.

В обоснование заявления о снижении размера вознаграждения конкурсный управляющий сослался на определение от 19.03.2021 по обособленному спору N А56-1760/2017/з.3, которым Касенкова В.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника из-за допущенных ею многочисленных нарушений в процедуре банкротстве должника, а также неустранимых сомнений в независимости конкурсного управляющего.

Определением от 28.02.2022 с Касенковой В.И. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 42 978 638 руб. 59 коп., причиненные бездействием в отношении факта расходования с расчетного счета Общества 101 900 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления о снижении размера вознаграждения, суд первой инстанции указал на то, что такое снижение является санкцией, применяемой к недобросовестному управляющему. Уменьшение размера вознаграждения после взыскания убытков фактически является возложением на Касенкову В.И. двойной ответственности.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что взыскание с арбитражного управляющего убытков не препятствует снижению размера фиксированного вознаграждения при наличии документального подтверждения ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Изучив материалы дела и проверив законность принятых по делу судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Иное влечет получение арбитражным управляющим в нарушение статьи 1102 ГК РФ неосновательного обогащения, что не допустимо, в том числе и в случае получения неосновательного обогащения при отсутствии противоправного поведения обогатившегося.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

В рассматриваемом случае определением суда от 19.03.2021 по обособленному спору N А56-1760/2017/з.3, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, Касенкова В.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего компании в силу допущенных ею многочисленных нарушений в процедуре банкротстве должника, неустранимых сомнений в независимости конкурсного управляющего. Так, суды двух инстанций констатировали, что конкурсный управляющий Касенкова В.И. в нарушение статей 20.3, 129 Закона о банкротстве не предприняла должных мер к розыску и возврату имущества должника на общую сумму 4 289 836 409 руб., вопреки пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве проигнорировала требование кредитора о проведении собрания кредиторов от 22.10.2020, в связи с чем собрание кредиторов проведено Компанией самостоятельно 06.12.2020, при проведении процедуры банкротства действовала в интересах фактически аффилированных с нею лиц, инициировала судебные процессы, не связанные с целями и задачами конкурсного производства.

С учетом выводов, сделанных судами при рассмотрении приведенного обособленного спора, вступившим в законную силу определением от 28.02.2022 по обособленному спору N А56-1760/2017/з.4 с арбитражного управляющего Касенковой В.И. в конкурсную массу должника взыскано 42 978 638 руб. 59 коп. убытков.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения суммы фиксированного вознаграждения.

Проанализировав характер и объем надлежащим образом выполненных Касенковой В.И. обязанностей в качестве конкурсного управляющего должника, апелляционный суд пришел к выводу, что размер фиксированного вознаграждения подлежит снижению до 111 290 руб. 32 коп. согласно следующему расчету: с 10.08.2017 по 31.08.2017 сумма фиксированного вознаграждения составила 21 290 руб. 32 коп., три полных месяца с оплатой по 30 000 руб.

Поскольку за счет средств должника Касенковой В.И. 13.05.2020 выплачено 1 224 000 руб., с учетом определенного судом апелляционной инстанции размера фиксированного вознаграждения, отсутствием спора в отношении права Касенковой В.И. на получение фиксированного вознаграждения за выполнение ею функций временного управляющего в размере 172 638 руб. 25 коп., с ответчика в пользу Общества обоснованно взыскано 940 071 руб. 43 коп.

Доводы подателя жалобы о невозможности уменьшения размера фиксированного вознаграждения, поскольку суд уже применил к нему санкции за допущенные нарушения, взыскав убытки, правомерно не приняты апелляционным судом в качестве обоснованных.

Вопреки доводам Касенковой В.И. взыскание убытков не препятствует снижению размера фиксированного вознаграждения.

Как обоснованно указал апелляционный суд, взыскание убытков представляет собой деликтную ответственность конкурсного управляющего, возникающую в связи с причинением вреда в результате совершения лицом виновного противоправного деяния, направлено на возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего является платой за оказание определенных услуг (выполнение работ), позволяющих достичь цели и задачи процедуры банкротства, что предполагает при определении размера и выплате такого вознаграждения оценку в совокупности проведенных управляющим мероприятий на предмет их соответствия либо несоответствия требованиям Закона о банкротстве.

Доводы подателя жалобы о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях не нашли подтверждения в материалах дела.

С учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В связи с завершением кассационного производства приостановление исполнения постановления от 09.06.2022, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2022, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу N А56-1760/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Касенковой Веры Ивановны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления от 09.06.2022, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2022 по делу N А56-1760/2017.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова С.Г. Колесникова Т.В. Кравченко