Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2022 г. N Ф07-12901/22 по делу N А21-7284/2021

13 октября 2022 г.

Дело N А21-7284/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" Мироновой О.В. (доверенность от 02.02.2022),

рассмотрев 13.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А21-7284/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нэртис-Калининград", адрес: 236010, город Калининград, проспект Победы, дом 54А, ОГРН 1043900824648, ИНН 3904059934 (далее - Общество), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", адрес: 117997, Москва, Пятницкая улица, дом 12, строение 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179 (далее - Страховая компания), о взыскании 1 349 273 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.06.2019 по 14.05.2021 в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по полису страхования передвижного оборудования от 10.01.2018 N 427-702-085052 (далее - Договор страхования).

Решением суда первой инстанции от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2022, иск удовлетворен частично. Со Страховой компании в пользу Общества взыскано 1 019 003 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.07.2019 по 09.11.2020. В остальной части требование Общества оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Обществу в иске.

По мнению подателя жалобы, судами неправильно определен период допущенной Страховой компанией просрочки исполнения денежного обязательства. Податель жалобы считает, что обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла у ответчика со дня вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по делу N А21-14724/2019, которым удовлетворено требование Общества о взыскании страхового возмещения и окончательно определен его размер. Со ссылкой на пункты 15.1 и 13.1.4 Договора страхования и пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), податель жалобы полагает, что до указанного момента страховщик не отказывал Обществу в выплате страхового возмещения, а реализовывал свое право по установлению факта страхового события и получению от Общества необходимых документов.

В судебном заседании представитель Страховой компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судебными актами по делу N А21-14724/2019, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 21.12.2017 N 12 Мельничук В.В. (арендодатель) передал в аренду Обществу (арендатор) на срок до 20.11.2018 бульдозер марки CATERPILLAR D6, заводской номер CAT00D6THKMR00362, желтого цвета, 2015 года выпуска, в исправном состоянии (далее - бульдозер).

Общество (страхователь) и Страховая компания (страховщик) заключили Договор страхования, по условиям которого страховщик принял на страхование, в том числе по риску "противоправные действия третьих лиц, включая, но не ограничиваясь, кража, грабеж, разбойное нападение, угон" указанный бульдозер. Страховая сумма - 14 000 100 руб.; период страхования - с 10.01.2018 по 20.11.2018.

В период действия договора страхования, с 21 час. 00 мин. 05.07.2018 до 17 час. 00 мин. 10.08.2018, неустановленное лицо, находясь на территории охраняемой стоянки по адресу: Санкт-Петербург, улица Заповедная, дом 63, совершило тайное хищение застрахованного бульдозера.

По данному факту постановлением от 11.08.2018 N 11801400011002082 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного подпунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Общество 13.08.2018 проинформировало Страховую компанию о произошедшем страховом событии (кража застрахованного бульдозера) и направило заявление о выплате страхового возмещения с приложением комплекта необходимых документов.

Поскольку Страховая компания не выплатила страховое возмещение, Общество в рамках дела N А21-14724/2019 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Страховой компании о взыскании 14 000 100 руб. страхового возмещения по Договору страхования.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2020 по делу N А21-14724/2019 иск Общества удовлетворен в полном объеме. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу N А21-14724/2019 решение от 08.06.2020 изменено, со Страховой компании в пользу Общества взыскано 13 950 100 руб. страхового возмещения, в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по делу N А21-14724/2019 постановление от 10.11.2020 изменено, со Страховой компании в пользу Общества взыскано 13 133 107 руб. 86 коп. страхового возмещения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по делу N А21-14724/2019 исполнено 14.05.2021 путем списания денежных средств со счета Страховой компании.

Ссылаясь на то, что страховое возмещение выплачено Страховой компанией с нарушением срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и истекшего с даты составления Обществом заявления от 26.06.2019 с требованием о выплате страхового возмещения в установленный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ срок, Общество на основании статьи 395 ГК РФ начислило на сумму страхового возмещения 1 349 273 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 14.05.2021 и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, Страховая компания ссылалась на то, что проценты могли быть начислены Обществом только за период с 10.11.2020 (с даты вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по делу N А21-14724/2019, которым окончательно определен размер страховой выплаты) по 14.05.2021, в размере 292 489 руб. 13 коп. и были уплачены Страховой компанией на основании платежного поручения от 03.08.2021 N 801124. Кроме того, оспаривая правильность расчета истца, Страховая компания указала, что заявление Общества от 26.06.2019 получено ответчиком 02.07.2019, а потому проценты могут быть начислены лишь по истечении 7-дневного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, то есть с 10.07.2019, в размере 1 311 493 руб. 04 коп.

Суды удовлетворили иск Общества частично, взыскав со Страховой компании 1 019 003 руб. 91 коп. процентов за период с 10.07.2019 по 09.11.2020 с учетом произведенной Страховой компанией частичной оплаты процентов за период с 10.11.2019 по 14.05.2021 (1 311 493 руб. 04 коп. - 292 489 руб. 13 коп.).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду следующего.

Факт наступления страхового случая и возникновение у Страховой компании обязательства по выплате 13 133 107 руб. 86 коп. страхового возмещения установлены судебными актами по делу N А21-14724/2019 и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ни Договором страхования, ни Правилами страхования передвижного оборудования, утвержденными приказом Страховой компании от 26.05.2016 (далее - Правила страхования), не установлен срок исполнения Страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения после наступления страхового случая, суды правомерно руководствовались пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В заявлении от 26.06.2019 Общество после предоставления запрошенных документов потребовало от Страховой компании выплатить страховое возмещение в установленный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ срок, в течение семи дней с момента получения заявления.

Заявление от 26.06.2019 направлено в адрес Страховой компании 28.06.2019 и получено 02.07.2019, соответственно, срок для исполнения Страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения истек 09.07.2019. При этом страховое возмещение перечислено Обществу только 14.05.2021, то есть с нарушением срока.

Допущенная Страховой компанией просрочка в исполнении денежного обязательства предоставляет Обществу право на основании статьи 395 ГК РФ требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки - с 10.07.2019 по 14.05.2021. Как обоснованно указали суды, до истечения 7-дневного срока, установленного пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, Страховая компания не находилась в просрочке, а потому во взыскании процентов за период с 26.06.2019 по 09.07.2019 Обществу отказано.

Ссылка подателя жалобы на то, что начало периода просрочки следует определять с даты вступления в силу постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по делу N А21-14724/2019, которым удовлетворено требование Общества о взыскании страхового возмещения и окончательно определен его размер, является ошибочной, поскольку статья 395 ГК РФ и пункт 50 Постановления N 7 связывают возникновение у кредитора права на получение процентов с первым днем просрочки исполнения, а не с вынесением судебного акта о взыскании задолженности по денежному обязательству, возникшему из договора.

Ссылка подателя жалобы на пункт 47 Постановления N 7 отклоняется кассационной инстанцией, поскольку наличие обстоятельств, позволяющих сделать вывод о просрочке Общества как кредитора в период с 10.07.2019 по 14.05.2021 (пункт 1 статьи 406 ГК РФ), ни судебными актами по делу N А21-14724/2019, ни в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены. Доказательства того, что Страховая компания в спорный период предлагала Обществу принять исполнение, отсутствуют. Представленный Обществом до спорного периода комплект документов в ходе рассмотрения дела N А21-14724/2019 признан судами исчерпывающим, соответствующим пункту 13.1.4 Правил страхования и позволяющим Страховой компании установить факт наступления страхового случая и осуществить выплату страхового возмещения. Совершения Обществом иных действий для исполнения Страховой компанией своих обязательств не требовалось. Кроме того, при определении периода просрочки Общество изначально исключило из расчета период с 13.08.2018 по 26.06.2019, в течение которого Страховая компания, устанавливая факта наступления страхового случая, запрашивала у Общества необходимые документы.

С учетом произведенной Страховой компанией частичной оплаты процентов за период с 10.11.2019 по 14.05.2021 суды правомерно удовлетворили требование Общества о взыскании со Страховой компании 1 019 003 руб. 91 коп. процентов, начисленных за период с 10.07.2019 по 09.11.2020.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено, выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Страховой компании.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А21-7284/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова