Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2022 г. N Ф07-13965/22 по делу N А42-7256/2020

21 октября 2022 г.

Дело N А42-7256/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В.,

при участии от Мирного Сергея Александровича представителя Лукьяненко А.Э. (доверенность от 20.11.2020), арбитражного управляющего Ширшова Виталия Сергеевича (паспорт),

рассмотрев 18.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ширшова Виталия Сергеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу N А42-7256/2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Мирного Сергея Александровича.

Определением от 07.12.2020 заявление о признании банкротом Мирного С.А. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мосиян Рафик Владимирович.

Решением от 05.05.2021 Мирный С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Мосиян Р.В.

Определением от 29.11.2021 финансовым управляющим имуществом гражданина Мирного С.А. утвержден Ширшов Виталий Сергеевич.

Мирный С.А. 16.02.2022 обратился в суд с жалобой на действия финансового управляющего Ширшова В.С. и об отстранении его от исполнения обязанностей управляющего.

Определением от 23.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 определение от 23.03.2022 отменено в части отказа в отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей, Ширшов В.С. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Мирного С.А.; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Ширшов В.С. просит отменить постановление от 05.07.2022, определение от 23.03.2022 оставить в силе.

Податель жалобы полагает преждевременным вывод апелляционного суда о его заинтересованности по отношению к должнику, отмечает, что на данный момент задолженность общества с ограниченной ответственностью "Амелия" (далее - Общество) не включена в реестр требований кредиторов Мирного С.А.

В судебном заседании Ширшов В.С. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель должника возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке, исходя из доводов, приведенных в жалобе.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-57010/2021 о банкротстве Общества Ширшов В.С. утвержден конкурсным управляющим.

В рамках указанного дела конкурсный управляющий Обществом Ширшов В.С. 17.08.2021 обратился в суд с заявлением о привлечении Мирного С.А. и Мирной Светланы Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам названного должника.

Впоследствии, в рамках настоящего дела определением от 29.11.2021 Ширшов В.С. утвержден финансовым управляющим должником.

В обоснование жалобы Мирный С.А. указал на наличие конфликта интересов в данном случае, так как Ширшов В.С. является одновременно и конкурсным управляющим его кредитора, и его финансовым управляющим.

Суд первой инстанции посчитал, что приведенные должником обстоятельства не являются основанием для отстранения Ширшова В.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Апелляционный суд не согласился с этим выводом суда, поддержал доводы должника о наличии в рассматриваемой ситуации конфликта интересов, и посчитал, что имелись объективные препятствия, установленные абзацем вторым пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для утверждения Ширшова В.С. финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве Мирного С.А.

На этом основании суд отстранил Ширшова В.С. от занимаемой должности.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления от 05.07.2022.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Суд апелляционной инстанции установил, что в данном случае Ширшов В.С., фактически исполняющий обязанности руководителя Общества, в рамках дела о банкротстве которого рассматривается заявление о привлечении Мирного С.А. к субсидиарной ответственности, признается, для целей рассмотрения указанных дел о банкротстве, заинтересованным по отношению к Обществу и Мирному С.А. лицом, и в этой связи он не мог быть утвержден финансовым управляющим по данному делу о банкротстве.

По мнению суда кассационной инстанции, данный вывод является обоснованным и соответствует содержанию указанных норм права.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 данного Федерального закона в отношении административного управляющего.

Согласно абзацам пятому и восьмому пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в том числе в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отстранения управляющего от занимаемой должности.

Довод подателя кассационной жалобы о преждевременности его отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего обоснованно отклонен апелляционным судом с учетом приведенных обстоятельств. Более того, определением от 25.04.2022 заявление Ширшова В.С. о привлечении Мирного С.А. и Мирной Светланы Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества удовлетворено.

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд правильно применил нормы материального права. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу N А42-7256/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Ширшова Виталия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова Т.В. Кравченко