Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2022 г. N Ф07-16907/22 по делу N А56-110644/2021

24 октября 2022 г.

Дело N А56-110644/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Родина Ю.А., Трощенко Е.И.,

рассмотрев 24.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Промстрой" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу N А56-110644/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКонтроль", адрес: 198205, Санкт-Петербург, Рабочая (Старо-Паново тер.) ул., д. 7, лит. А, пом. 35, ОГРН 1151840004403, ИНН 1840038925 (далее - ООО "СтройКонтроль"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Промстрой", адрес: 121357, Москва, Верейская ул., д. 29, стр. 33, эт/ком 2/10, ОГРН 1028601499189, ИНН 8610000479 (далее - АО "Промстрой"), о взыскании 588 864 руб. задолженности и 607 459 руб. 35 коп. неустойки за период с 28.04.2020 по 24.11.2021 по договору от 11.02.2020 N 1Н/20 возмездного оказания услуг, а также неустойки за период с 25.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 исковые требования удовлетворены частично: с АО "Промстрой" в пользу ООО "СтройКонтроль" взыскано 588 864 руб. задолженности и 500 000 руб. неустойки по состоянию на 02.03.2022, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности за период с 03.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, и 24 963 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, АО "Промстрой" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 апелляционная жалоба АО "Промстрой" возвращена ее подателю в связи с пропуском месячного срока на обжалование решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе АО "Промстрой", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить.

Податель жалобы указывает, что им не был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку согласно письму с электронного адреса guard@arbitr.ru жалобы была получена и зарегистрирована судом 20.04.2022, то есть в установленный срок.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы и прилагаемые к ней документы, считает, что определение суда апелляционной инстанции от 08.08.2022 подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В силу частей 5, 7 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока; если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Решение по настоящему делу вынесено судом первой инстанции 21.03.2022. Следовательно, 21.04.2022 является последним днем для подачи апелляционной жалобы.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы АО "Промстрой" к производству, суд апелляционной инстанции посчитал, что она подана за пределами процессуального срока. При этом суд исходил из даты штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласно которому апелляционная жалоба зарегистрирована судом первой инстанции 08.07.2022.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В абзаце четвертом пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба АО "Промстрой" поступила в систему "Мой арбитр" 20.04.2022 в 13 час. 22 мин.

С учетом приведенных выше правовых положений и разъяснений, содержащихся в Постановлении N 99, а также принимая во внимание имеющиеся в деле документы, свидетельствующие о поступлении апелляционной жалобы в систему "Мой арбитр" 20.04.2022, следует признать, что апелляционная жалоба была подана заявителем с соблюдением установленного процессуального срока.

В силу части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

На основании изложенного определение суда апелляционной инстанции от 08.08.2022 подлежит отмене, а дело - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы АО "Промстрой" к производству.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу N А56-110644/2021 отменить.

Направить дело N А56-110644/2021 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Промстрой" к производству.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Е.С. Васильева Ю.А. Родин Е.И. Трощенко