Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2022 г. N Ф07-12756/22 по делу N А05-4286/2016

24 октября 2022 г.

Дело N А05-4286/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Казарян К.Г.,

при участии 26.09.2022 и 17.10.2022 от Никитко Михаила Сергеевича - Смирнова В.В. (доверенность от 16.08.2021),

рассмотрев 26.09.2022 и 17.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Финсад Груп" (Finsad group) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу N А05-4286/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Никитко Михаила Сергеевича (Архангельская обл., г. Мирный, ИНН 292500225746) по его заявлению.

Решением от 04.07.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Непеин Виталий Александрович.

Определением от 10.03.2017 Непеин В.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением от 04.04.2017 финансовым управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна.

Определением от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, реализация имущества Никитко М.С. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2022 определение от 26.07.2021 и постановление от 19.10.2021 в части освобождения Никитко М.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменено, в освобождении Никитко М.С. от дальнейшего исполнения обязательств отказано.

Кредитор акционерное общество "Финсад Груп" (Finsad group; далее - Компания) 28.02.2022 обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 2 098 450 руб. 93 коп. мораторных процентов.

Определением от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022, производство по заявлению Компании прекращено.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 08.06.2022, постановление от 14.07.2022, передать дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию

Податель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о необходимости подачи его заявления в исковом порядке; полагает, что судами неверно истолкованы нормы права и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании 26.09.2022 суд пришел к выводу о необходимости отложить рассмотрение кассационной жалобы.

Судебное заседание состоялось 17.10.2022 в том же составе судей, представитель Никитко М.С. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Пунктом 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлена возможность начисления мораторных процентов в процедуре банкротства должника-гражданина.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" предусмотрено право кредитора предъявить должнику требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве в общеисковом порядке в случае прекращения производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Кроме того, по смыслу положений главы 28 АПК РФ, производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Учитывая завершение реализации имущества должника определением от 26.07.2021, последовавший за этим отказ в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, применив в совокупности приведенные нормы права суды верно заключили, что право начисления и взыскания мораторных процентов должно быть реализовано кредитором в общеисковом порядке.

Доводы, опровергающие приведенные выводы судов, не приведены подателем жалобы; приведенное в кассационной жалобе Компанией толкование норм права является ошибочным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу N А05-4286/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Финсад Груп" (Finsad group) - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина К.Г. Казарян