15 ноября 2022 г. |
Дело N А56-44699/2021 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,
при участии от Северо-Западной электронной таможни Самсоновой Е.В. (доверенность от 29.12.2021 N 03-3/23458),
рассмотрев 14.11.20202 в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-44699/2021,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Вектор Медикал", адрес: 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 2, корп. 1, пом. LXXXIV, ОГРН 1077759942809, ИНН 7715665422 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Северо-Западной электронной таможни, адрес: 191167, Санкт-Петербург, ул. Кременчугская, д. 21, корп. 2, стр. 1, ОГРН 1207800051909, ИНН 7813644170 (далее - Таможня), о внесении изменений в декларацию на товары N 10228010/191120/0077314 (далее - ДТ), выраженного в письме от 12.04.2021 N 08-16/05319; о возложении на Таможню обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 545 657 руб. 86 коп. и осуществить начисление и выплату процентов со дня, следующего за днем их взыскания по день фактического возврата.
Решением суда от 02.08.2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 решение суда от 02.08.2021 отменено; отказ Таможни во внесении изменений в ДТ, выраженный в письме от 12.04.2021 N 08-16/05319, признан незаконным; на Таможню возложена обязанность возвратить Обществу 545 657 руб. 86 коп. излишне уплаченного НДС, начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с даты, следующей с даты взыскания, по дату фактического возврата платежей. Также с Таможни в пользу Общества взыскано 4 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 22.03.2022 постановление апелляционного суда от 24.11.2021 изменено путем изложения резолютивной части в следующей редакции:
"решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 по делу N А56-44699/2021 отменить.
Признать незаконным отказ Северо-Западной электронной таможни, выраженный в письме от 12.04.2021 N 08-16/05319, во внесении изменений в ДТ N 10228010/191120/0077314.
Обязать Северо-Западную электронную таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Медикал" излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 542187 руб. 86 коп.; начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в установленном порядке.
Взыскать с Северо-Западной электронной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Медикал" государственную пошлину по первой инстанции и по апелляционной жалобе в размере 4500 руб.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Медикал" излишне уплаченную государственную пошлину по первой инстанции в размере 10913 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.".
На основании указанного судебного акта письмом от 02.06.2022 Общество обратилось в Таможню с требованием начислить и возвратить проценты.
Письмом от 27.06.2022 N 08-32/12096 Таможня отказала Обществу в удовлетворении данного требования, указав на то, что в резолютивной части постановлении суда округа от 22.03.2022 на таможенный орган возложена только обязанность начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в установленном порядке, а обязанность их выплатить не возложена.
Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления по делу в части возврата Таможней начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном законом порядке. В обоснование этого заявления Общество указало, что в мотивировочной части постановления от 24.11.2021 апелляционный суд указал, что требование о начислении и выплате процентов со дня, следующего за днем их взыскания по день фактического возврата, подлежит удовлетворению, однако в резолютивной части этого постановления указал только на обязанность Таможни их начислить.
Определением апелляционного суда от 07.09.2022 заявление Общества о принятии дополнительного постановления оставлено без удовлетворения. Апелляционный суд исходил из того, что при рассмотрении судом округа кассационной жалобы Таможни резолютивная часть постановления апелляционного суда от 24.11.2021 была изменена и изложена в иной редакции, в связи с чем заявление Общества о принятии дополнительного постановления по делу фактически направлено на изменение апелляционным судом резолютивной части постановления суда кассационной инстанции, что недопустимо.
Общество 13.09.2022 обратилось в АС СЗО с заявлением о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.
Определением АС СЗО от 15.09.2022 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного постановления по настоящему делу.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению заявления. Представитель Таможни в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Рассмотрев указанное заявление Общества, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции.
В абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указано, что суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 33 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49), в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ).
В соответствии с частью 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 этой статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.
В пункте 35 Постановления N 49 разъяснено, что в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона N 289-ФЗ).
Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона N 289-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе, если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.
С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств заявленное Обществом требование о начислении и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном порядке является правомерным.
В мотивировочной части постановления от 24.11.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указал на то, что требование о начислении и выплате процентов подлежит удовлетворению, однако резолютивная часть постановления содержит указание только относительно начисления процентов.
Поскольку в резолютивной части постановления от 24.11.2021 суд апелляционной инстанции возложил на Таможню обязанность начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и не возложил обязанность по их выплате, суд кассационной инстанции считает возможным изменить абзац 3 резолютивной части постановление апелляционной инстанции от 24.11.2021, не направляя дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
абзац 3 резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 по делу N А56-44699/2021 изложить в следующей редакции:
"Обязать Северо-Западную электронную таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Медикал" излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 542187 руб. 86 коп.; начислить и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в установленном порядке".
Председательствующий |
С.В. Лущаев |
Судьи |
С.В. Лущаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона N 289-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе, если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.
...
В мотивировочной части постановления от 24.11.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указал на то, что требование о начислении и выплате процентов подлежит удовлетворению, однако резолютивная часть постановления содержит указание только относительно начисления процентов.
Поскольку в резолютивной части постановления от 24.11.2021 суд апелляционной инстанции возложил на Таможню обязанность начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и не возложил обязанность по их выплате, суд кассационной инстанции считает возможным изменить абзац 3 резолютивной части постановление апелляционной инстанции от 24.11.2021, не направляя дело на новое рассмотрение."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2022 г. N Ф07-1713/22 по делу N А56-44699/2021
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1713/2022
22.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1713/2022
24.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31584/2021
02.08.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44699/2021