Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2022 г. N Ф07-18949/22 по делу N А56-11111/2021

05 декабря 2022 г.

Дело N А56-11111/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Власовой М.Г., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 29.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтройМатер" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу N А56-11111/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб", адрес: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 8, ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСтройМастер", адрес: 192102, Санкт-Петербург, Волковский пр., д. 8, лит. А, пом. 3-Н, оф. 3, ОГРН 1187847192928, ИНН 7811700609 (далее - Общество), о взыскании 2 757 985,31 руб., составляющих 1 955 558,95 руб. задолженности по договору о кредитовании счета (об овердрафте) от 27.02.2020 N 2212-G91/00090 (далее - Договор), 111 515,05 руб. процентов, 630 311,71 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа, 19 099,81 руб. неустойки за просрочку возврата процентов, 30 552 руб. комиссии, 10 947,80 руб. неустойки за нарушение срока уплаты комиссии.

Общество предъявило встречный иск о признании Договора и дополнительного соглашения от 15.09.2020 N 1 к нему недействительными и применении последствий недействительности сделки, предоставлении рассрочки уплаты основного долга в сумме 1 955 558,95 руб. сроком до 31.12.2022.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2021 первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска и заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказано.

Определением от 11.01.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции, установив основания для безусловной отмены решения от 05.10.2021 применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Постановлением апелляционного суда от 26.02.2022 решение от 05.10.2021 отменено, первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска и заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказано.

Постановлением кассационного суда от 26.05.2022 постановление апелляционного суда от 26.02.2022 в части взыскания с Общества в пользу Банка 630 311,71 руб. неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа, 19 099,81 руб. неустойки, начисленной за просрочку возврата процентов, 10 947,80 руб. неустойки, начисленной за нарушение срока уплаты комиссии, отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Основанием для отмены судебного акта апелляционного суда послужила необходимость исследования вопроса о наличии у Общества права на его освобождение от гражданско-правовой ответственности за просрочку денежных обязательств на период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением апелляционного суда от 18.08.2022 с Общества в пользу Банка взыскано 630 311,71 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа, 19 099,81 руб. неустойки за просрочку возврата процентов, 30 552 руб. неустойки за нарушение срока уплаты комиссии по обслуживанию счета, 10 947,80 руб. неустойки за нарушение срока уплаты комиссии.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, Банком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора; апелляционный суд не указал на порядок обжалования постановления от 18.08.2022 и распределения между сторонами судебных расходов; поскольку Общество включено в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (код ОКВЭД 2 - 49.4), к нему подлежат применению положения моратория на возбуждение дел о банкротстве; общая сумма погашенных Обществом неустоек за период действия моратория составила 30 598,35 руб., в связи с чем исковые требования Банка подлежат изменению на общую сумму 721 509,67 руб. (690 911,32 руб. + 30 598,35 руб.).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено апелляционным судом и подтверждено материалами дела,27.02.2020 Банк и Общество (заемщик) заключили Договор (для Целевого клиентского сегмента "Малый бизнес"), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик - возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование овердрафтом, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором.

Дополнительным соглашением от 15.09.2020 N 1 стороны внесли изменения в условия Договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора лимит овердрафта на первый месяц установлен в размере 2 546 000 руб.

В течение срока овердрафта (кроме первого месяца) лимит овердрафта ежемесячно устанавливается по формуле, указанной в пункте 3.2 Договора, если определенная таким образом сумма не будет превышать сумму равную 2 546 000 руб.

Пунктом 3.8 Договора в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2020 N 1 установлены срок овердрафта и дата прекращения предоставления траншей:

- дата начала срока овердрафта - 27.02.2020;

- дата прекращения предоставления траншей - 15.09.2020;

- дата окончания срока овердрафта - 31.08.2021.

Согласно пункту 3.9 Договора погашение задолженности по основному долгу (возврат траншей) осуществляется в течение срока овердрафта. Каждый транш должен быть возвращен не позднее последнего дня срока пользования траншем, если иной (более ранний) срок погашения задолженности не установлен договором. В случае, если срок пользования траншем истекает позднее даты окончания срока овердрафта, то задолженность заемщика перед Банком по этому траншу должна быть погашена не позднее даты окончания срока овердрафта.

В соответствии с пунктом 3.9.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2020 N 1 с 15.09.2020 возврат основного долга (предоставленного и непогашенного кредита) в размере 1 955 558,95 руб. осуществляется в соответствии с графиком погашения основного долга (приложением N 1) ежемесячно равными платежами с уплатой начисленных процентов по процентной ставке, указанной в пункте 3.10.1 Договора, за весь срок кредитования - до 31.08.2021. Первый платеж в погашение основного долга должен быть осуществлен не позднее 30.09.2020.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 15.09.2020 N 1 заемщик обязался погасить в полном объеме задолженность по просроченным процентам и процентам на просроченный кредит в размере 18 104,98 руб., начисленных на дату подписания дополнительного соглашения не позднее 31.08.2021, в соответствии с графиком (приложением N 1).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 15.09.2020 N 1 заемщик обязался погасить задолженность по штрафам за проценты в размере 298,33 руб., задолженность по штрафам за кредит в размере 481 222,73 руб., штрафы за просроченную комиссию за обслуживание счета в режиме "Овердрафт" в размере 1247,54 руб., начисленные на дату подписания дополнительного соглашения.

Согласно пункту 3.10.1 Договора процентная ставка за пользование овердрафтом установлена в размере 16,5% годовых.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что проценты за пользование овердрафтом начисляются Банком на фактический остаток задолженности по каждому траншу на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой зачисления суммы транша на счет заемщика, до дня, когда сумма транша зачислена на счет заемщика в Банке во исполнение денежных обязательств заемщика по Договору (включительно). При начислении процентов за пользование траншами в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования траншем и за базу берется действительное число календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 5 (пятого) числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца по дату окончания срока овердрафта (включительно) (пункт 3.12.1 Договора).

Согласно пункту 3.10.2 Договора комиссия за обслуживание счета в режиме овердрафт, за исключением первого и последнего месяцев, составляет каждый месяц 5 092 руб. Комиссия за обслуживание счета за первый и последний месяц рассчитывается по формуле, указанной в пункте 3.10.2 Договора.

Комиссия за обслуживание счета уплачивается заемщиком ежемесячно 5 (пятого) числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц (за исключением последнего месяца), а также в дату окончания срока овердрафта за последний месяц (пункты 3.12.2 Договора).

В случае непогашения в срок задолженности по траншам (основному долгу) и(или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом и(или) неуплаты в срок комиссии за обслуживание счета в режиме "Овердрафт" заемщик выплачивает Банку неустойку. Неустойка начисляется по ставке, указанной в пункте 3.10.1 Договора, на своевременно не уплаченную (просроченную) сумму задолженности на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой, когда такая задолженности должна быть погашена заемщиком по Договору, до дня, когда сумма задолженности зачислена на счет заемщика в Банке во исполнение денежных обязательств заемщика по Договору (включительно). При начислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней наличия просроченной задолженности и за базу берется действительное число календарных дней в году (пункт 12.1 Договора).

Согласно пункту 3.10.1 Договора неустойка за несвоевременное исполнение обязательства (просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование овердрафтом, комиссии за обслуживание счета в режиме "Овердрафт" установлена в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В случае если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору, в течении пяти календарных дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Договора, и/или имеет просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед Банком, а также в иных случаях, которые рассматриваются, как обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, Банк имеет право отказать в предоставлении транша/потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами (раздел 10 Договора).

В соответствии с условиями Договора Банк за период срока овердрафта с 27.02.2020 по 15.09.2020 предоставил транши путем зачисления денежных средств на расчетный счет Общества с одновременным отражением задолженности заемщика перед Банком на соответствующем ссудном счете в рамках лимита овердрафта в размере 2 546 000 руб. на общую сумму 12 588 698,05 руб., что подтверждено выпиской по ссудному счету заемщика.

За период срока овердрафта Обществом было произведено частичное погашение траншей в сумме 10 633 139,15 руб., а также частично уплачены проценты за пользование денежными средствами в сумме 160 603,75 руб.

В связи с неоднократным нарушением Обществом условий Договора в части возврата траншей и уплаты процентов, начисленных за пользование денежными средствами, неисполнением обязательств по возврату траншей по графику, установленному в дополнительном соглашении N 1 к Договору, Банк направил в адрес Общества 05.10.2020 требование от 01.10.2020 N 157-13-02/400 об исполнении обязательств по Договору, неисполнение которого послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с иском.

Общество подало встречный иск о признании Договора недействительной (кабальной) сделкой со ссылкой на статьи 168, 169, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В свою очередь, Банк заявил о пропуске Обществом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд, установив недоказанность ответчиком возврата суммы предоставленного по договору кредита и наличия признаков кабальности сделки, а также с учетом пропуска срока исковой давности по требованию о недействительности сделки, и отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения судебного акта, руководствуясь статьями 168, 169, 179, 181, 199, 330, 809, 819 ГК РФ, статьями 180, 318, 324 АПК РФ, удовлетворил первоначальные исковые требования, во встречном иске и в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказал.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа судебный акт апелляционного суда в части взыскания с ответчика неустоек был отменен для целей разрешения вопроса о возможности применения моратория при исчислении спорных неустоек.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции посчитал требования Банка в части взыскания 630 311,71 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа, начисленной за период с 07.05.2020 по 30.12.2020, 19 099,81 руб. неустойки за просрочку возврата процентов, начисленной за период с 07.05.2020 по 30.12.2020, 30 552 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты комиссии за обслуживание счета и 10 947,80 руб. неустойки за нарушение срока уплаты комиссии, начисленных так же за период с 07.05.2020 по 30.12.2020, обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации с 06.04.2020 на шесть месяцев постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428).

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам - лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, которым занималась пострадавшая компания (подпункт "а" пункта 1 Постановления N 428).

Так, Постановлением N 428 с 06.04.2020 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев, в том числе в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемой Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) по состоянию на 01.03.2020.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных актов, мораторий в отношении начисления финансовых санкций распространяется не на всех должников, а лишь на должников, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции.

На официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации функционирует сервис, позволяющий получать информацию о налогоплательщиках, осуществляющих деятельность в сферах, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением коронавирусной инфекции, на которых распространяется действие моратория (https://service.nalog.ru/covid/). Согласно информации их указанного сервиса Обществу предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (ответ на вопрос N 10), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением N 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Между тем, как следует из пояснений и расчетов Банка, а также выписок по ссудным счетам, в рамках настоящего спора Банком не заявлены штрафные санкции за неисполнение обязательств Обществом по требованиям, возникшим до 06.04.2020, в связи с тем, что обязательства были исполнены надлежащим образом, а незначительные по срокам неустойки были погашены Обществом добровольно до предъявления иска по настоящему делу.

Предъявленные в рамках настоящего спора штрафные санкции начислены Банком по траншам, полученным Обществом уже после введения моратория, т.е. требования по возврату которых у Банка возникли после срока, указанного в пункте 7 Постановления N 44.

Поскольку мораторий, установленный Постановлением N 428, не является основанием для освобождения Общества от ответственности за просрочку обязательств, обязанность оплатить которые возникла после введения моратория, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с Общества в пользу Банка суммы неустоек за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате комиссии, начисленные за период с 07.05.2020 по 30.12.2020, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре N 2 (вопрос N 10) и в пункте 7 Постановления N 44.

Кроме того, кассационный суд принял во внимание доводы Банка относительно недоказанности ответчиком того обстоятельства, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория (пункт 7 Постановления N 44), с учетом добровольного погашения Обществом начисленных ему неустоек в период действия моратория, а также выполнения им условия о поддержании оборотов за периоды с 27.02.2020 по 15.05.2020, с 08.06.2020 по 13.08.2020 для предоставления пониженной процентной ставки 14,9%.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Между тем, апелляционный суд ошибочно взыскал с Общества в пользу Банка 30 552 руб. неустойки за нарушение срока уплаты комиссии по обслуживанию счета, поскольку указанная сумма заявлена Банком в качестве задолженности по ежемесячной комиссии за обслуживание счета и взыскана постановлением апелляционного суда от 26.02.2022.

Поскольку в части взыскания с Общества в пользу Банка 30 552 руб. комиссии по обслуживанию счета постановление апелляционного суда от 26.02.2022 оставлено без изменения постановлением кассационного суда от 26.05.2022, в указанной части обжалуемый судебный акт надлежит изменить, исключив сумму в размере 30 552 руб. из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу N А56-11111/2021 изменить, исключив из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтройМастер", адрес: 192102, Санкт-Петербург, Волковский пр., д. 8, лит. А, пом. 3-Н, оф. 3, ОГРН 1187847192928, ИНН 7811700609, в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", адрес: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 8, ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111, 30 552 руб. неустойки за нарушение срока уплаты комиссии по обслуживанию счета.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу N А56-11111/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтройМатер" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев М.Г. Власова П.Ю. Константинов