|
15 февраля 2023 г.
|
Дело N А66-9093/2022
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Журавлевой О.Р.,
рассмотрев 15.02.2023 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНГАРЕЙОН-СБ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.09.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу N А66-9093/2022,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Электросистем", адрес: 170028, Тверская обл., г. Тверь, просп. Победы, д. 71, пом. 19, ОГРН 1137746837315, ИНН 7704844420 (далее - ООО "Электросистем"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АНГАРЕЙОН-СБ", адрес: 105082, Москва, ул. Бакунинская, д. 92, стр. 1, этаж 2, помещ. III, к 1, ОГРН 1157746687603, ИНН 9701002500 (далее - ООО "АНГАРЕЙОН-СБ"), о взыскании 712 478 руб. 66 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 21.01.2022 N 28_22, 39 378 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 05.05.2022 по 28.06.2022 на основании пункта 5.4 договора.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
В суде первой инстанции истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 39 378 руб. 23 коп. неустойки, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Суд принял данное ходатайство как отказ от иска в части взыскания основного долга.
Решением от 30.08.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.
Постановлением апелляционного суда от 31.10.2022 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "АНГАРЕЙОН-СБ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить.
По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что неустойка за период с 05.05.2022 по 28.06.2022 начислена на задолженность, возникшую в апреле 2022 года, и приходится на действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", поэтому не может быть взыскана.
Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Электросистем" (продавец) и ООО "АНГАРЕЙОН-СБ" (покупатель) заключен договор от 21.01.2022 N 28_22 (далее - договор) на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.
Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, которые указаны в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.
Порядок и сроки поставки согласованы сторонами в разделе 4 договора.
В силу пункта 5.1 договора покупатель товара обязан перечислить деньги за поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки.
На основании пункта 5.2 договора сумма полученного, но неоплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 1 000 000 руб.
В соответствии с пунктом 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора продавец передал покупателю товар на общую сумму 712 478 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счета-фактуры) от 14.03.2022 N 057-8054 на сумму 126 796 руб. 80 коп., от 31.03.2022 N 057/10389 на сумму 74 053 руб. 20 коп., от 31.03.2022 N 257/10397 на сумму 7 350 руб., от 01.04.2022 N 057/10629 на сумму 97 816 руб., от 01.04.2022 N 057/10630 на сумму 80 075 руб. 93 коп., от 04.04.2022 N 057/10757 на сумму 97 816 руб., от 05.04.2022 N 057/10940 на сумму 8 955 руб. 84 коп., от 05.04.2022 N 057/10928 на сумму 150 руб., от 08.04.2022 N 057/11432 на сумму 25 502 руб. 05 коп., от 12.04.2022 N 057/11793 на сумму 163 703 руб. 99 коп., от 12.04.2022 N 057/11794 на сумму 25 502 руб. 05 коп., от 14.04.2022 N 057/12155 на сумму 4 756 руб. 80 коп., подписанными сторонами без замечаний.
В нарушение условий договора ответчик произвел оплату товара с просрочкой, в результате чего истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 39 378 руб. 23 коп., начисленной за период с 05.05.2022 по 28.06.2022 на основании пункта 5.4 договора.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суды обеих инстанций установили факт нарушения срока оплаты поставленного товара и признали заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, начислив неустойку за период с 05.05.2022 по 28.06.2022 в сумме 25 467 руб. 94 коп.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом начислена неустойка за нарушение срока оплаты товара, поставленного в марте и апреле 2022 года. С учетом положений пункта 5.1 договора, согласно которым оплата производится в течение 30 дней с даты поставки, истец начислил ответчику неустойку за период с 05.05.2022 по 28.06.2022.
В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса
